【摘 要】
:
证券行政执法和解制度的引入,是我国证券监管体系回应证券资本市场发展需求的必然选择。2015年出台的《行政和解试点实施办法》拉开了证券行政执法和解改革的大幕,其在运行过程中积累了一定的经验样本,但其实际效能也面临着诸多质疑。而今,中国证券监管模式的转型正逐步展开,在此背景下,证券行政执法和解制度的进一步完善不但需要及时对证券行政执法和解试点过程中的经验与创新进行总结、提炼,更重要的是在已有证券法律规
论文部分内容阅读
证券行政执法和解制度的引入,是我国证券监管体系回应证券资本市场发展需求的必然选择。2015年出台的《行政和解试点实施办法》拉开了证券行政执法和解改革的大幕,其在运行过程中积累了一定的经验样本,但其实际效能也面临着诸多质疑。而今,中国证券监管模式的转型正逐步展开,在此背景下,证券行政执法和解制度的进一步完善不但需要及时对证券行政执法和解试点过程中的经验与创新进行总结、提炼,更重要的是在已有证券法律规范的基础上建构起规范化的制度体系,这种“从制度规范到规范制度”的转变是证券行政执法和解制度下一步完善所需要面对的任务。除去引言与结语,本文的论述主要分为以下四个部分进行:第一部分主要对我国证券行政执法和解制度适用的经验样本,以及相应的规范文本进行了梳理,并在此基础上对其发展趋势进行了总结。《行政和解试点实施办法》的施行为证券行政执法和解的完善提供了鲜活的经验与样本,实践中反应出的种种问题是证券行政执法和解制度在下一步的完善中需要集中应对的。因此,通过梳通我国证券行政执法和解的制度沿革以及法律实践,可以提炼出当前我国证券行政执法和解在制度构建上的总体思路,即:制度构建中的功能主义取向、裁量权治理的精细化诉求、实践运作中的制度耦合需要,以及激励企业合规管理建设的作用。第二部分在辨析证券行政执法和解的法律属性与基本特征的基础上,对证券行政执法和解的制度功能进行定位。从规范文本以及法律实践来看,证券行政执法和解的法律属性有着多重面向,就行为形式而言,总体上属于合意性行政行为,也就是一种行政和解协议,同时也有着单务性的特殊性。就证券行政执法和解的程序而言,在法律属性上属于正式的行政执法程序,是对证券行政处罚程序的替代。因此,作为一项以“善治”为导向的执法措施,证券行政执法和解在法律实践中表现出了便宜主义、公私结合与监管激励的基础特征,这不但是对证券监管体系的补充,也是证券资本市场的要求。所以,从证券法体系的角度来看,证券行政执法和解扮演着高效化解行政纠纷的柔性执法手段、证券民事救济渠道的功能性代偿,以及促进企业合规的行政监管激励机制。第三部分主要探讨证券行政执法和解制度的建构逻辑。从历史制度主义的角度来看,证券监管本应是一个行政监管、市场监管与社会监管不断平衡的开放治理体系。在此基础上,证券行政执法和解的效能需要通过多元主体的合作予以保障,即市场自律、政府监管与社会监督的协同治理。当然,证券行政执法和解作为一种合意性行政行为,终要面对行为形式论与形式法治主义在合法性与正当性方面的质疑,因此,证券行政执法和解需要在“新行政法”的方法论框架下,进行实质法治化方面的探索,通过可接受性以及协商民主等提高行为的正当性。然而,这样一种建构逻辑中的治理难点在于如何实现证券行政执法和解的裁量正义,从功能主义的视角来看,证券行政执法和解制度的构建需要超越“传送带”式的合法性控制模式,通过主体间的利益沟通与平衡实现对证券行政执法和解裁量的有效治理。第四部分主要论述证券行政执法和解制度的建构需要保持法秩序间的统一,实现软法与硬法结合。在过程论的视域下,证券行政执法和解属于多主体利益不断进行沟通与平衡,塑造利益共识的动态过程。在此过程中,证券行政执法和解的规制需要通过对行业规则的确认,结合实体规范以及程序装置,对证券行政执法和解的运作过程进行规制。而证券行政执法和解过程中监督审查的强度与密度,应根据不同的阶段实行分类分级监管,以期证券行政执法和解能够积极回应多元主体的利益需求,构建证券市场治理共同体。
其他文献
近年来,传统新闻媒体的传播方式呈现出多样化、广泛化、迅速化特征,这在便捷社会公众信息传播交流的同时,也增加了新闻报道侵害他人名誉权的风险,致使新闻名誉侵权诉讼频频发生。新闻名誉侵权诉讼中涉及言论自由与名誉权两种法律价值的冲突平衡问题,从程序法角度看,新闻名誉侵权诉讼中证明责任的合理确定有助于实现言论自由与名誉权保护之间的平衡,且证明责任的分配结果关系到败诉风险的分担问题,直接关系到双方当事人的切身
20世纪末以来,以金砖五国为代表的新兴经济体迅速崛起,强有力的推动了世界经济增长,并对全球政治、经济格局的影响力与日俱增。典型表现之一即作为发展中国家的金砖五国,先后在不同时间段,以不同经济发展模式,实现了经济社会的快速发展,向世界各国展示了发展的多样可能性。本文将通过深入研究金砖五国的人类发展指数,及其组成变量(健康、教育、收入)的发展趋势,与历史背景相结合,剖析各自发展差异所隐藏的实质,并从中
因果关系理论向来是刑法学理论研究的“黑暗之章”,限于各学者研究问题的不同角度与方法,因果关系的认定呈现百家争鸣的局面。然而理论叠出的背后,旧的难题被廓清,新的疑难也随之而来。“一因一果”的简单因果链容易确定因果关系,而当危害行为引起危害结果的因果流程中涉及介入第三人行为、被害人行为、自然条件”等情况时,介入因素的存在将引起因果关系的异常发展,因果关系的认定也由此变得更加复杂。通过对相关文献资料的阅
认罪认罚从宽制度确立了刑事诉讼领域新的案件处理机制,也对刑事辩护带来较大影响。2019年《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》、2020年《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》相继明确使用“协商”一词定义认罪认罚案件中的控辩关系。然而,根据实践的具体情况,认罪认罚案件协商的适用率和有效性低导致协商性辩护的应有价值难以实现,加上统一规范的控辩协商机制尚未出台,协商性辩护的实践效果尚不如人意,因此
乡村教师作为乡村教育的灵魂,是乡村振兴和乡村文化建设的关键,而乡村教师的媒介形象影响着乡村教育和乡村文化建设的持续发展。人民网作为主流网站的排头兵和领航者,在乡村教师媒介形象的客观呈现与建构中发挥着重要作用。本文选取了人民网中2012年1月1日到2020年12月31日8年间的457篇乡村教师新闻报道作为研究对象,通过内容分析法探讨了乡村教师的媒介形象特征、媒介形象的变迁特征以及媒介形象建构的渠道,
经济快速发展带来经营管理权与公司所有权的逐渐分离,在此情况下,规模越大的公司面临的内部管理问题越突出,对公司经营管理人员的监督与制约日益重要。我国于1993年引入监事会制度,监事会正式成为公司内部专门的监督机构,对公司的日常经营管理活动进行监督,公司治理权利配置由原来的股东会、董事会“两权分离”转变为股东会、监事会、董事会“三权分立”。现行公司法的局限性在于没有考虑到监事会行使监督权时可能遇到的实
算法是数字经济时代的“语言”。伴随着人工智能技术迅猛发展,算法越来越广泛地应用到实践当中,提高了决策的质量和效率,方便日常生活。当价格领域开始运用算法技术时,算法与大数据的结合发挥出“1+1>2”的效果,通过分析市场数据、竞争对手数据、消费者数据等,有针对性地作出价格决策,“个性化”的定制可以在最大程度上获得竞争优势,这就形成了算法价格歧视。“数字化的手”操纵着价格机制,高效便捷却又悄无声息地实现
“追求幸福的权利”在美国《独立宣言》中被首次确定为与生命、自由并列的三大不可剥夺的权利之一。然而杰斐逊并没有正面阐释其含义,如今“追求幸福的权利”随着社会发展演变出更加复杂多样的形式,我们似乎不得不回到杰斐逊“追求幸福的权利”思想本身,理清“追求幸福的权利”的法理逻辑和具体内涵,以此帮助我们洞察中美各自对“幸福权利”理解的差异和一致。本文思路如下:首先,探究“幸福”如何变成一项“不可剥夺的权利”。
恩斯特·布洛赫被认为是20世纪最重要的西方马克思主义代表人物之一,他的哲学著作曾被誉为“当代精神领域里庞大而出类拔萃的思想遗产”。布洛赫将源自西方的传统的乌托邦思想发展成希望哲学,创新地对乌托邦做了区分,将其分为抽象乌托邦和具体乌托邦,并提出只有符合现实发展趋势的具体乌托邦才能引领人们走向新的未来。布洛赫认为马克思主义就是乌托邦思想,但是不同于抽象乌托邦,马克思主义是具体的乌托邦,是可以实现的能付
真实盈余管理是企业高层管理人员构造真实的经济交易活动达到特定目的,但却偏离了企业的最优经营模式的盈余操纵行为。因此,真实盈余管理行为可能不仅影响利润表上的有关项目,还会波及现金流量表的相关项目,对企业价值有着更为长远的危害。但真实盈余管理又具有很强的隐蔽性,不容易引起外部审计机构和政府监管部门察觉,那么如何加强对上市公司过度真实盈余管理活动的管控成为了一个亟待解决的问题。企业战略激进度和机构投资者