股东优先购买权制度的纠纷在股权纠纷中较为常见,但从立法层面看,该制度的规定并不完善。故本文对该制度的不足展开分析,并提出相应的完善建议。本文首先从宏观的角度来对股东优先购买权制度进行分析,概述其涵义,分析其功能及价值,同时分析其性质界定与各股东及第三人权利保护之间的关系,最终通过上述的宏观分析来掌握优先购买权制度的理论基础。接下来第二部分主要是在上述理论基础的铺垫下,梳理股东优先购买权制度的立法沿革以及司法变迁,探讨该制度的立法及司法演进,分析其演进背后的价值趋向,以此来使后续提出的制度疏漏以及完善建议更具有理论依据及现实意义。经过第一,二部分的铺垫,本文在第三部分指出了目前股东优先购买权制度存在的疏漏,如股东优先购买权受侵后的行权期限不明确、“通知”的对象和内容不够完备、股东优先购买权部分行使的具体条件有待细化等,最后笔者针对上述问题提出了相应的完善建议。本文将股东部分行使优先权的分析贯穿于行文中,在第一部分分析其行使的纷争,在第三部分指出其行使条件的不明确,在第四部分指出了司法解释四对于能否部分行使优先权与公司法的规定不一致,且指出了其行使的条件需要被限制,从而得出对其进行统一规定存在必要性的结论。最后,笔者提出了部分行使优先权的条件以及违反行使条件后原股东应承担相应责任的建议。本文将部分优先购买权融入到各章节中加以分析,并提出其行使条件的建议是对股东优先购买权制度完善的一个重要补充。另外本文加入2021年12月公布的《公司法（修订草案）》意见稿的相关规定,与时俱进地分析了股东优先购买权制度的价值趋向。