论文部分内容阅读
目 的:观察疏肝解郁法对持续性姿势知觉性头晕患者的临床疗效。材料与方法:选取2019年9月至2020年9月于辽宁中医药大学附属医院耳鼻咽喉科就诊的符合纳入标准及排除标准要求的120例持续性姿势知觉性头晕患者随机分为前庭训练组、对照组和试验组,每组各40例。前庭训练组予前庭康复训练（vestibular rehabilitation,VR）;对照组予口服路优泰一日三次,一次一片,并配合前庭康复训练（vestibular rehabilitation training,VR）;试验组予口服解郁安神汤治疗,每日1剂,早、午、晚饭后温服,并配合前庭康复训练（vestibular rehabilitation training,VR）。分别对各组患者就诊时、治疗1个月及治疗3个月时分别进行P300检查,静态姿势图（Static Posturography,SP）评估,填写焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale,SAS）和国际眩晕障碍评分量表（Dizziness Handicap Inventory,DHI）,汇总治疗前后的结果,对变化情况进行对比,对治疗效果进行评估,并进行统计学分析。结 果:1.对三组患者年龄、性别、就诊时P300结果、SP数据、SAS评分、DHI评分等进行比较,无统计学差异（P>0.05）,可以进行比较。2.前庭训练组、对照组和试验组三组治疗1个月时P300结果分析:前庭训练组P300结果与就诊时结果比较未见明显变化（P>0.05）;对照组和试验组P300结果均较就诊时降低,数据比较有统计学意义（P0.05）。3.前庭训练组、对照组和试验组三组治疗3个月时P300结果分析:三组P300结果均较治疗1个月时降低,数据比较有统计学意义（P<0.05）;对照组和试验组P300结果均低于前庭训练组,数据比较有统计学意义（P<0.05）;试验组P300结果低于对照组,数据比较有统计学意义（P<0.05）。4.前庭训练组、对照组和试验组三组治疗1个月时SP数据分析:三组SP数据均较就诊时指标改善,数据比较有统计学意义（P<0.05）;对照组和试验组SP数据指标较前庭训练组改善更明显,数据比较有统计学意义（P0.05）。5.前庭训练组、对照组和试验组三组治疗3个月时SP数据分析:三组治疗3个月时SP数据均较治疗1个月时指标明显改善,数据比较有统计学意义（P<0.05）;对照组和试验组SP数据指标较前庭训练组均改善更明显,数据比较有统计学意义（P<0.05）;试验组SP数据指标较对照组改善更明显,数据比较有统计学意义（P0.05）;对照组和试验组SAS评分均较就诊时降低,数据比较有统计学意义（P0.05）。7.前庭训练组、对照组和试验组三组治疗3个月时SAS评分分析:三组SAS评分均较治疗1个月时降低,数据比较有统计学意义（P<0.05）;对照组和试验组SAS评分均低于前庭训练组,数据比较有统计学意义（P<0.05）;试验组SAS评分低于对照组,数据比较有统计学意义（P<0.05）。8.前庭训练组、对照组和试验组三组治疗1个月时DHI评分分析:三组DHI评分均较就诊时降低,数据比较有统计学意义（P<0.05）;对照组和试验组DHI评分均低于前庭训练组,数据比较有统计学意义（P0.05）。9.前庭训练组、对照组和试验组三组治疗3个月时DHI评分分析::三组DHI评分均较治疗1个月时降低,数据比较有统计学意义（P<0.05）;对照组和试验组DHI评分均低于前庭训练组,数据比较有统计学意义（P<0.05）;试验组DHI评分低于对照组,数据比较有统计学意义（P<0.05）。结 论:1.三组方案对持续性姿势知觉性头晕患者的症状均有改善,试验组及对照组方案治疗效果明显优于前庭训练组,前庭康复训练联合药物治疗效果更佳。2.三组方案均可明显降低P300检查结果及SAS量表评分,有效缓解患者焦虑情绪,试验组及对照组方案治疗效果优于前庭训练组,且试验组方案更优于对照组方案,长期疗效更佳。3.三组方案均可降低DHI量表评分及SP数据指标,明显改善患者头晕情况,试验组及对照组方案治疗效果优于前庭训练组,且试验组方案更优于对照组方案,长期疗效更佳。4.试验组方案的总体治疗效果优于对照组及前庭训练组,且长期疗效更佳。