近年来，随着地表矿和浅部矿的日趋减少，矿产勘查向着找寻隐伏的、难识别的大矿、富矿和新类型矿的趋势发展。为适应新的找矿形势和弥补模型找矿的不足，自90年代以来，赵鹏大院士等倡导以“求异”原理为基础的地质异常找矿新思路。地质异常矿体定位预测就是在地质异常致矿新思路的指导下，运用多学科信息，以非线性科学和高新信息处理技术为手段，以研究和圈定不同尺度和不同类型的地质异常为基本途径，逐渐逼近工业矿体的一种新的定量成矿预测方法。赵鹏大院士等(1998)将地质异常矿体定位预测归纳为“5P”地段的圈定。这“5P”地段是：成矿可能地段(probable ore-forming area)、找矿可行地段(permissive ore-finding area)、找矿有利地段(preferable ore-finding area)、矿产资源体潜在地段(potential mineral resources area)和矿体远景地段(perspective ore body area)。随着地质异常研究的深入，找矿异常信息由少到多，找矿靶区范围由大到小，靶区级别由低到高，找矿成功概率逐渐增大。因而，靶区的经济价值亦在逐步增殖。 本文首先介绍了区域和矿区的地质概况，然后从矿区的地质异常分析入手，将矿区内的地质异常进行了如下的分类：岩性突变面地质异常、岩性组合地质异常，岩相古地理地质异常，构造地质异常以及火山活动地质异常(火山岩化学成分异常、火山喷发旋回异常、火山岩岩石组合异常、古火山机构异常和火山洼地异常)。文章对区内各类地质异常进行了研究与信息提取，并通过研究综合地质异常的途径，分析了区内各类地质异常之间的关系及它们对于成矿的综合作用。文章对矿区内的物化探异常也进行了深入的研究，通过将综合地质异常与物化探异常进行叠加分析的方法，分析了综合地质异常与重力异常、磁力异常和Cu、Pb、Zn、Ag、Au、Bi、Hg、Mo组合化探异常的关系。文章认为，在找矿工作中将地质异常与物化探异常进行综合研究和分析，不仅可以相互验证，提高物化探异常地质解释的准确性，而且对于提取综合找矿信息和深部找矿信息也具有重要的意义。文章同时也实现了对矿区地质异常的信息提取与圈定，并分析了区内各类地质异常与矿床(点)以及物化探异常的时、空、成因关系，由此阐述了致矿地质异常的特征。基于这种认识，本文建立起了矿区的找矿准则和找矿模型，旨在将矿区内与成矿有关的信息定量化、模型化。为了完成对区内找矿有利地段的圈定，文章依据区内致矿地质异常以及物化探异常的信息特征和信息处理的方式，对它们进行了分类，一类为定量分析方式(异常包括：有利地层层位、断裂影响带、次火山岩接触影响带、组合物探异常、组合化探异常)，另一类为定性分析方式(异常包括：岩相古地理异常、褶皱构造有利部位、喷气岩带、表生作用带)。地、物、化信息的分析，以定量分析为主，定性分析为辅。定量分析的成果可以作为确定找矿有利地段空间位置及靶区等级的依据，而定性分析的成果，对于找矿有利地段空间位置及靶区等级的确定，可以起到一种补充和验证的作用。同时，在综合定量分析和定性分析成果时 ，两者之间也充分体现出一种相互补充和相互验证的关系。综合地、物、化异常定量分析和定性分析的成果，文章最终圈定出矿区的找矿有利地段，并给出了各级有利地段的划分标准。文章的最后对各级找矿有利地段进行了综合评价，并分析了矿区内出现以I号矿床为中心，其他矿化点分布周边，总体呈“众星捧月”格局产出的原因。由此可见，文章的这几个部分在内容上是层层递进的，没有前面章节的研究就没有后面章节的成果，前后章节之间，有着一种因和果的关系。 本文的主要成果和创新之处在于： (1)通过对矿区内各类地质异常进行的深入研究，文章指明了矿区内各类地质异常中，哪些地质异常是与成矿有关的异常，即致矿地质异常，并由此建立了矿区的找矿准则和找矿模型，实现了致矿地质异常的定量化和模型化。 (2)在对矿区内各类地、物、化异常进行定量分析时，本文创新性地提出以区内的矿化蚀变带为标准，对各类成矿信息进行找矿有利度分析。本文认为，从地质异常分析的角度出发，矿化蚀变带和矿点、矿化点都可以理解成是一种特殊的、具有一定经济价值的地质异常体，它们在本质上是没有区别的，因此在研究地、物、化异常与成矿的关系这一问题上，可以说是“殊路同归”的。 (3)文章以矿区内地、物、化异常定量分析和定性分析的成果为依据，最终圈定出矿区的找矿有利地段，同时给出了各级有利地段划分的标准，并对各级找矿有利地段进行了综合评价。