这是一篇国际经济法基础理论研究方面的论文，探讨的范围局限在国际经济法中国家与国家之间层面的国际经济法律问题。 承袭罗马法传统的大陆法系国家的国内法律秩序中的法律规范基本上可以划归为强行法规范与任意法规范两类。从发端时起，国际法就受罗马法的影响甚巨。20世纪60年代末，罗马法中的强行法概念被引入进1969年的《维也纳条约法公约》。自此，国际法中便有了裁判性的强行法规范。由于国际经济法与国际法在此层面上的共通性，国际经济法中也有了相应的强行法规范，即国家经济主权原则、平等互利原则与信守约定原则。就任意法规范而言，与国际公法富含任意法规范不同，国际经济法中的任意法规范甚少。 经济全球化给国际经济法带来了巨大影响。国家经济主权原则首当其冲受到挑战。何去何从？经济主权弱化论与经济主权具体化论应运而生。经济主权弱化论者只是根据经济全球化的表面现象立论，即跨国公司与国际经济组织的活跃发展，而没有看到经济全球化的主动性仍然掌握在各主权国家手中。在当今时代，国家正在对经济主权的行使进行适应性调整。所以，此观点不仅是片面的，而且是不合理的。经济主权具体化论混淆了经济主权对内自主的权力性与对外独立的权利性，均将其视为权利，得出了经济主权可分切可让与的不合理的结论。经济主权的根本特点在于它的完整性与抽象性。 最后本文得出三个论断：强行法规范在国际法中出现的必然性，国家经济主权原则、平等互利原则与信守约定原则的一体性，与条约在国际经济法中居于核心地位。