人工辅助生殖技术的发展使得代孕现象增多。而我国关于代孕的立法几乎为空白,因此代孕纠纷急需解决,代孕纠纷中代孕子女的亲子关系认定是首要解决的问题,在此基础上由亲子关系产生的其他法律关系的争议也层出不穷。由于各地发展水平不一,不同地区、不同级别的法院对于代孕亲子关系认定的相关案件判案有所差别。上海龙凤胎监护权纠纷案更是将代孕问题推向了舆论的顶端。本文第一部分先对代孕亲子关系案的司法裁判样态进行分析,并从中选取相关案例:上海龙凤胎代孕案、来某甲与孙某婚姻家庭纠纷案。从案情切入,分析出我国代孕亲子关系案具有案件类型多样化、案件裁判结果差异化、案件裁判依据及理由多元化的特点,同时也引出了由代孕亲子关系认定引发的相关争议:监护、探望、抚养关系能否成立;第二部分则分析代孕亲子认定关系案在司法裁判中存在的问题,第一个问题是司法裁判中所引用的肯定说内容分歧较大:现实中肯定代孕亲子关系的学说主要有基因说、分娩说、契约说、子女最佳利益说。第二个问题是司法裁判中否定说依据基础薄弱:现实中否认代孕亲子关系主要通过认定代孕协议无效来否定代孕协议中的内容,直接以分娩者为母,此时分娩母亲的丈夫则推定为代孕子女的父亲,其通常会提出婚生子否认制度来否定自己与代孕子女的亲子关系。第三个问题是代孕亲子关系认定法律依据权威性不足;第三部分则根据第二部分的问题提出完善建议:首先,根据代孕类型确定优先适用亲子关系认定学说,其次,对代孕亲子关系的否定说需要突破:我们要在坚持“分娩者为母”原则的指导下,以子女利益保障为基点,严格限制亲子关系的否认之诉。最后,以指导性案例来弥补法律依据权威性不足问题。如此,在解决代孕亲子关系认定问题的同时,也有利于解决由代孕子女出生所引发的一系列权利冲突问题,不仅能够保护代孕子女的合法利益,更有利于家庭的和谐稳定,婚姻的幸福美满。