设立自然保护区的目的是维护国家的生态安全，保护脆弱的生态环境与自然资源。与普通农村相比，保护区与周边农户的生活、生产有着密切关系。设立保护区会限制农户使用自然资源，但农户需要保护区的自然资源来维持生计；倘若不改变农户的生计方式，则会加速保护区生态环境的恶化，影响农户生计的可持续性发展。因此，农户生计与自然保护区的建设形成了短期内“互不相容”、长期“相互依赖”的局面。基于以上背景，本文以哈巴湖自然保护区周边农户为研究对象，重新构建可持续生计分析框架；结合2012年8月对当地农户生计情况的调研数据，对框架内的生计资本、生计策略、生计后果做了描述性统计分析；并运用计量经济模型对保护区周边农户的生计行为做了实证分析；最后以动态的视角阐述了保护区建设对周边农户生计可持续发展的作用。本文的结论是：从县级保护区成立至今，周边农户的生计资本结构发生较大变化。具体的变化为，自然资本减少、人力资本提升、物质资本增加、金融资本增多、社会资本扩大。农户的生计策略选择也由单一的农业型向多元化的兼业型转变，参与流动的农村劳动力人数随之增多。由此产生的生计后果是保护区周边农户的收入增加、消费增加、对传统农业依赖性降低。本文运用二项Logistic回归模型验证了提升人力资本、扩大社会资本或者降低自然资本都会增加农户选择兼业型生计策略的可能性。在兼业型农户中，通过多项Logistic回归模型的应用，本文得出单个劳动力的个体特征、家庭特征与选择流动类型之间的定量关系，结果表明生态补偿会降低了兼业型农户家庭劳动力的流动积极性。依托分位数回归模型，本文分析了生计资本与保护区周边农户收入之间的关系。回归结果显示，对于收入水平处于不同分位数段的农户来说，影响其收入大小的生计资本类别有所差异。其中，仅有自然资本与金融资本显著影响着低收入水平的农户收入。扩展线性支出系统给出了对农户消费的研究结果：保护区周边农户的食品基本需求支出远远高于其他消费支出，紧接着依次为居住、交通通讯、文教娱乐消费；当收入增加，当地农户在居住与文教娱乐的需求量增幅大于收入的增幅；当地农户家庭对居住消费的边际倾向最高；当地农户对各消费种类需求的变化受到食品价格波动的影响最大。脆弱性背景发生改变，保护区周边农户遭遇的冲击减少。自然保护区逐渐改善了保护区周边的气候和自然环境条件，降低了自然灾害对周边农户生活的危害，硬件建设也降低了农村劳动力外出务工的成本。同时，盐池县的经济发展动力强劲，有效地拉动保护区周边农村劳动力参与流动与转移。因此，保护区周边农户生计的可持续性明显增强，但仍有小部分农户家庭无法适应“设立自然保护区”这一变革。基于分析结果，本文提出保护区应当完善管理机制，构建共管模式，合理规划开发自然资源。同时，继续引导保护区释放经济和社会效益，鼓励实施周边农户参与制，实现农户生计可持续，与自然环境友好相处的双赢局面。同时，建议相关部门适当调整补贴政策，配合城镇化建设措施，引导农村劳动力合理选择流动方式。