民事再审证据制度,是指用于调整民事再审诉讼法律关系、体现以证据证明案件事实或其他相关事实之规律的法律规则和法律原则的总称。由于我国的民事再审法律制度和民事证据制度仍尚嫌粗陋,作为两者的共同分支,民事再审证据制度现在还远未成形。具体体现在民事再审证据制度缺乏完整的、可操作的制度设计,许多问题在民事诉讼法中缺乏相应的规定,直接导致法官在审理再审案件时无法可依,只能凭经验办事,难以体现司法公正。对此,在论文的导言部分,笔者认为作为一个司法实务工作者,不应消极等待民事诉讼法的修改,而是应该积极将理论研究和司法实践活动结合起来,着力解决具体问题。明确了上述目标后,本文首先分析了再审制度和证据制度在民事诉讼体系中的地位和作用,分析了再审制度存在的若干缺陷,在此基础上又阐明了相对于一、二审,再审中的证据具有复杂性、模糊性、限制性等特点,并强调应该在实践基础上加强理沦研究。其次是从实际出发就再审审判实践活动中经常出现的一些重要但又长期缺乏统一认识的问题,诸如“新的证据”的认定、再审立案标准和再审改判标准、预决事实的认定、再审的相关程序性事宜等作了深入的分析,并强调也应该加强证据理论对再审活动的指导意义。再次是对前述分析的总结和升华,指出:建立再审证据制度,必须在现有的法律规范的基础上,逐步发展形成相关再审汪据规则,诸如一般规则、举证规则、质证规则和认证规则,并体现出民事诉讼法律原则对再审证据制度的一般指导意义。最后在论文的结语部分,笔者认为虽然研究再审证据制度是一项艰苦的工作,但是我们应该正视我国司法制度中存在的问题,不畏