就现代经济增长而言,新古典主义学派和结构主义学派分别给出了不同的解释。新古典主义学派认为,在竞争均衡的条件假设下,劳动力增加、资本积累、和技术变化促成了长期的国民生产总值的增加,“需求变化”和“资源流动”在经济增长过程中的发挥的作用往往被这一学派所忽视,因为按照新古典主义的理论假设,在竞争均衡条件下,所有部门生产要素的边际收益是相等的。与这一观点完全不同,结构学派认为,结构转变的过程实质是经济增长的过程,产业结构的变动是否能随着需求结构发生相应的变化,影响着技术的利用水平,在市场非完全竞争和市场主体非理性的条件下,生产结构的转变对经济增长有重要影响。本文认同结构学派关于经济增长的观点,认为整个结构体系中产业结构对经济增长有重要作用,产业结构升级不仅对经济直接的促进作用,同时,产业结构升级提升了整个社会要素禀赋层次的升级,间接地通过推动要素禀赋层次的升级促进了经济增长。近年来,中国经济增长出现放缓迹象,粗放经济增长方式的弊端日益暴露,“贫富差距拉大”、“自然环境恶化”、“行业产能过剩”等问题日益显露,为了保持中国经济高质稳定增长,让社会共享改革开放的成果,经济转型提上了中国政府的议事日程,产业结构是整个经济体系的重要组成部分,产业结构的转型关系中国整个经济转型升级的成败。对产业结构与经济增长的关系的研究有重要的现实意义。为了更加清晰地了解产业结构升级与经济增长的关系及中国产业结构升级的影响因素,文章采用了理论分析与实证分析相结合的方法对这一问题进行了研究。首先,文章对国内外学者关于产业结构升级与经济增长关系的相关理论成果进行了综述。其次,运用数理模型分析了产业结构对经济增长的效应,数理模型证明产业结构升级对经济增长有重要贡献,并根据理论模型的结果,收集相关数据进行了测算。第三,为了支持理论模型,文章选取了相关数据运用因果检验、协整分析及面板回归模型中的固定效应模型与随机效应模型等实证分析方法,研究了产业结构升级与经济增长的关系。其中,因果检验显示产业结构升级与经济增长互为因果；协整检验结果显示,二者存在长期稳定的协整关系；面板回归结果显示,产业结构高级化水平对经济增长有显著的正效应。最后,结合研究成果与中国实际,从产业结构升级等角度,提出了促进中国经济增长的政策建议。