袭警罪是指暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为,即暴力袭警行为。《刑法修正案（十一）》将暴力袭警行为独立成罪,自此刑事审判中有着许多适用袭警罪评价暴力袭警行为的案例。但是,部分案例表明司法实务中规制暴力袭警行为时尚存在罪与非罪、罪间界限的争议,这些实务争议背后体现着袭警罪各个构成要件的理解分歧。界定犯罪构成要件是定罪的前提也是区分罪间界限的基础。因此,要解决袭警罪的某一类实务争议,必须明确对应构成要件的认定。文章立足于袭警罪客观方面的行为方式、前提条件和行为对象以及主观方面的犯罪故意共四个方面,分别归纳袭警罪定罪方面的实务争议、分析明确对应构成要件的认定并尝试进行实务争议的解决。具体而言,首先,通过实证研究方法总结在袭警罪司法认定中尚未解决的实务争议及其对应的构成要件适用分歧,如袭警罪中“暴力”的类型及程度问题、执行职务的时间界限及合法性条件问题、辅警是否属于本罪中的人民警察以及间接故意可否成立袭警罪等问题。其次,通过文献研究方法,结合现有学说进行分析,得出适于袭警罪司法适用的观点,以解决相应实务争议:第一,袭警罪的“暴力”在类型上分为直接或者间接作用于警察人身的暴力;在入罪界限上,“暴力”应当达到足以阻碍执行职务的程度。第二,界定执行职务的时间界限应当采取紧密联系说,而不宜采用严格说、扩张说或者联系说,在个案判断上应以职务标准为主辅之以工作时间标准;执行职务的合法性条件分为实体合法与形式合法两个条件,应采取兼顾说处理对二者的侧重不同导致的“瑕疵执法”合法性判断争议,在个案判断上应注意以人民法院为判断主体并采取行为时标准作为判断的时间点。第三,“人民警察”一词在袭警罪的适用中应当进行适当的扩大解释,界定袭警罪行为对象时应当采取职务说,而不宜采取身份说,符合一定的限制条件时辅警可以成为袭警罪行为对象。第四,袭警罪的犯罪故意并不限于直接故意,基于间接故意实施的袭警行为同样成立袭警罪,袭警罪的间接故意体现为对阻碍警务执行的放任或者对危及警察人身安全的放任。