乔治·奥威尔（George Orwell,1903-1950）,英国著名的小说家、记者和社会评论家,其作品主要揭露殖民统治的阴暗与残酷,他的第一部小说《缅甸岁月》便是如此。虽然该小说20世纪30年代就已面世,但直到2007年李锋将其译为中文,才有了中译本。目前大部分学者主要从文学理论来探讨该小说,包括后殖民主义、空间批评、存在主义等文学理论。纵观目前的研究,鲜少有学者运用文学文体学来探讨该小说译本对原文文体特征的成功再现,这为本文留下研究的空间。因此,本文以申丹有关小说文体学与小说翻译的相关论述为主要理论依据,通过文学文体学这一视阈探索《缅甸岁月》李锋译本对原文文体效果的再现。文学文体学探究语言在语境的合适性并分析语言特征对表达主题意义、增强审美价值产生的文体效果。本文作者发现作为传记纪实性小说,《缅甸岁月》有着独特的文体特征,总体可以概括为表述直接、语言简单、笔触细腻,这些文体特征是依靠词汇、句法及言语思想呈现等方面的语言特征来帮助实现的。本人通过阅读李锋的《缅甸岁月》译本,发现该译本成功地再现原文的以上特征以及背后的文体效果。本文拟从词汇、句法、言语及思想层面三个方面分析《缅甸岁月》的李锋译本是如何再现原文的语言特征及其背后的文体效果的。本文包括三章:论文第一章主要从词汇层面分析李锋译本对原文文体特征的成功再现。该小说常常出现英语变异词汇,奥威尔以此来书写人物形象,通过使用变异词汇讽刺了白人殖民者与被殖民者不可调和的冲突,以及被殖民者内部也存在剧烈的冲突。此外,原文中使用双重指涉的词汇,这样的词汇特点使得文本阐释具有模糊性,但当双重指涉的词汇结合文本语境理解时,双重含义就会只剩下唯一的含义,人物形象与景物描写具有客观性。通过对比分析发现,译者采取意译、音译、直译来再现变异词汇背后的讽刺效果。同时,译者采取逻辑分析法及选词来处理词汇客观性,从而再现源文本信息的真实性。第二章主要从句法层面分析李锋译本对原文文体特征的成功再现。奥威尔运用了大量的复合句,并在复合句中间杂并列句,这能详细呈现印度本地高官的居住环境,还有细腻刻画主人公复杂的心理历程。同时,短句子在文中也并不少见。这些短句子直观呈现印度本地居民对自身身份的否定,以及对殖民者统治者的认可,这实际上是殖民机制成功统治缅甸的体现。除此之外,短句抒发了人物激动的情绪,从而来揭示白人与缅甸人之间的冲突。译者主要采用顺译、增译、省译等翻译方法再现原文节奏背后的情感与人物矛盾。第三章主要从话语与思想呈现层面分析李锋译本对原文文体特征的成功再现。奥威尔运用大量的言语表达方式来呈现人物的话语和思想。在思想呈现方面,人物的心理状态主要是通过不同的言语表达方式来呈现,比如NRTA和IT,以帮助呈现人物心理的复杂性,揭示复杂的人物关系。人物话语主要是通过直接引语来呈现,从而能够突出叙事重点,简化人物之间复杂的话语,更直接表达人物的情绪,与揭示人物之间的关系。译者对原文的语言表达模式主要运用视角转换、移位、直译等方式,从而直接、真实地反映人物的心理、思想状态。最后本文得出结论,这本传记纪实性小说有着自身独特的文体风格:词汇、句法以及不同的言语表达方式对于揭示罪恶的殖民主义不可或缺。在处理源文本的文体特征时,译者采用相应的翻译方法来再现文体特征背后的深刻内涵,从而使译本与源文本在文体效果上达成一致。本文的创新性在于:目前基本上极少有学者探究该小说中译本的文体特征,因此本文具有一定的研究价值。研究意义在于本文将文学文体学应用在传记纪实性小说的翻译分析中,可以为这类小说的翻译提供新的视角;其次,随着翻译研究的发展,希望本文能在一定程度上启迪译者更加关注语言表达与文本深层含义之间的关系,从而促进翻译研究的更好发展。