随着我国法制体系的不断完善,我国的法学研究逐渐由“立法中心”向“司法中心”转向,法律解释学作为最贴近司法实践的学科得到了蓬勃发展。然而,尽管法律解释的理论研究成果汗牛充栋,却始终难以在司法实践中发挥作用。以刑事法领域为例,从近年来出现的深圳鹦鹉案、赵春华非法持枪案、王力军无证收购玉米案、陆勇代购假药案等案件中,皆可以看到刑法体系解释方法的失语,无不是由于裁判者欠缺体系性的价值考量,孤立、片面地理解刑法文本所致。之所以如此,其中最重要的原因就是刑法体系解释方法欠缺具体、可操作的解释规则。因此,本文拟为刑法体系解释方法的运用确立一套具体的操作规则,供实务工作者参考。除引言外,本文共分四个部分。全文基本遵循“何谓刑法体系解释规则——为何要研究刑法的体系解释规则——怎样构建刑法体系解释的规则体系——如何运用刑法体系解释规则”的逻辑进路。第一部分:刑法体系解释规则的理论概述。该部分首先对刑法体系解释方法做了一个基本介绍,就刑法体系解释之“体系”的涵义、范围、结构等进行深层次解读,对刑法体系解释的概念进行梳理。然后界定什么是法律解释规则,什么是刑法体系解释规则,并且对解释规则、解释方法与解释原则这些容易混淆的概念进行了区分,为本文下一步的研究做好理论铺垫。第二部分:刑法体系解释规则的实践问题。首先提出刑法体系解释方法在司法实践中存在“运用难”的问题,然后针对该问题进行了原因分析。刑法体系解释之所以难以运用于实践,一方面是由于刑法的体系解释本身缺乏可操作的运用规则;另一方面,无论是理论研究者还是实务工作者,多对体系解释方法存在理解上的偏颇,未充分认识到体系解释在定罪理量刑中的重要性,从而导致在众多的解释方法中,体系解释一定程度上被边缘化。对此,本文给出的解决方案是构建刑法体系解释之适用规则体系。第三部分:刑法体系解释规则的体系建构。在规则的确立基准上,以刑法规范以及其他非刑事法律规范的内在价值脉络为基准,从而建构实质价值导向的刑法体系解释规则体系。在规则的排列上,以刑法体系解释五层次论为理论基础,探讨在体系解释过程中的各个阶段应遵守何种解释规则,给各项规则的适用确立一个明确的时间“坐标”。即依据刑法体系解释层层递进的解释进路,分别探讨在每个层次体系中的解释规则,从而为实务工作者提供一个逻辑清晰、层次分明的思维图景和运用指南。第四部分:刑法体系解释规则的案例检验。该部分以王力军无证收购玉米案为分析样本,对刑法体系解释规则在具体案件中的运用进行示范和检验。首先对王力军案涉及哪些体系解释规则的运用进行了梳理,然后运用梳理出的体系解释规则对王力军案进行具体剖析,从多个角度阐释王力军的行为为什么不构成非法经营罪。从我国目前的司法现状来看,比起抽象的法律解释方法,裁判者更需要的是一些具体、可操作的法律解释标准。刑法体系解释规则的提炼、概括可以更好地为裁判者的法律解释活动提供思维指引。尤其在当前全面深化改革、全面依法治国的时代背景下,体系解释作为一种兼具形式法治与实质法治意义的解释方法,对其适用规则的研究,具有非常深远的法治意义。