自2008年全球范围的金融危机以来，私募股权融资作为一种融资渠道，对于缺乏资金及有效融资渠道的民营企业而言，具有极大的吸引力。但是，在实践过程中，由于投融资之间存在着较大的信息不对称，而这种信息不对称束缚了投资者，因此，对赌协议这一舶来品被引入。私募股权无论对于我国的司法实践领域，还是理论研究领域都是一个新鲜事务，而对赌协议对于我国相应的法律制度而言更是一个全新的研究课题。在2012年底审结的首例对赌协议案，是就对赌协议效力问题的首个司法判决，引起了法律、金融界的密切注意。对赌协议背后的法律风险也浮出水面。由于对赌协议在私募股权的体系中具有极其重要的地位，其效力及合法性问题将直接影响私募股权投资在我国的发展。因此，对赌协议是否有效，其法律地位如何，应当如何规制，以上问题是本文亟待讨论的主要内容。除了导言之外，本文分为五章。第一章从对赌协议第一案出发，通过分析一审、二审法院以及最高人民法院的司法判决。总结在对赌协议第一案中，各级法院对于对赌协议是否有效的观点及判断标准。第二章从对赌协议的定义、成因、主客体及内容等角度阐述对赌协议的基本概念。第三章通过将对赌协议与保证合同、附条件合同、借贷协议、射幸合同进行对比分析，归纳、总结对赌协议的法律性质。第四章从射幸合同在我国的合法性地位入手，进一步分析、研究对赌协议在我国合同法下的合法性地位。第五章对对赌协议立法的完善进行建议，提出对赌协议的合法地位应当得到认可，且提出可通过规制射幸合同的方式以规制对赌协议。