对合同订立的方式，通常是以意思自治为中心探讨的，即以要约、承诺为中心来讨论的，学者认为这两个阶段也是不可或缺的。笔者认为，合同订立方式并非是单一的、一元化的，强制合同、事实的合同关系、契约关系论等等都对传统的合同成立方式提出了挑战。因此，笔者把合同成立划分为合同成立的一般方式，合同成立的变异方式，合同成立的特殊方式三个主要部分来讨论。 在合同成立的一般方式中，笔者主要围绕着合同成立的一般性程序——要约、承诺方式与合同成立的竞争性程序—招标和拍卖来展开，并探讨了预约与本约；电子合同的成立问题等。 在要约，承诺订立合同的变异方式的论述中：笔者对交叉要约，同时表示，意思实现等问题进行了分析，认为交叉要约可以成立合同，不过其适用条件应受到严格限制。意思实现与默示的承诺概念之间极为类似，不过这两个概念是不同的，合同成立的时间地点也是不一样的。 在合同成立的特殊方式中，主要分为强制合同与事实的合同关系。之所以说是合同成立的特殊方式，是因为在此类合同成立都在一定程度剥夺了合同当事人的意思表示。比较定式合同，是以国家意志取代订立合同一方的意志，所以并不能归入定式合同加以论述。甚至在某些依国家计划成立合同的场合，当事人双方完全被剥夺了意思表示的权利，所以这类是否属于合同法中的合同定义不无疑问，笔者认为这种合同不应视为合同法中的合同，而应是一种公法行为，用行政法加以协调可能更合适一些。 事实的合同关系是否能够成立合同是个争论了很久的命题，现今的观点认