纠正推理是人类发现错误并采取纠正措施更改错误的一种常见推理，它不但高频地出现在各种认知活动中，尤其是问题解决;还灵活地穿插于对话等各种人际交流活动中。然而，长期以来，逻辑学对它的研究却非常有限。形式逻辑追求推理正确性对错误采取回避的态度，而非形式逻辑则仅从与人工智能结合的角度对它讨论得很有限。然而，在当今逻辑学语用转向、实践转向和逻辑自然化的理论潮流下，关注人的真实推理的特点已逐渐在逻辑学各家理论流派中形成越来越多的共识。逻辑学在描述、规范人对正确性的正面追求以外，也应该关注人在面对错误时纠正错误、曲折追求正确性的推理特点。纠正推理正是展现人能纠错这种特质的推理活动。对它的研究可以补充逻辑学对人处理错误时思维的理解，也能对推理理论的构建、完善和发展做出贡献。
　　考察既有的涉及纠正现象的逻辑学理论，都无法恰当地描述纠正推理目的性、主体性、可废止性和实践性等特点，本文从非形式逻辑视角对纠正现象进行研究，对它的定义、构成要素、性质和分类分别予以说明，并给出它的论证图式和评价标准。最后，由讨论纠正推理理论的遗留问题探讨非形式逻辑视角下推理理论的理论价值及其宏观学科定位。
　　全文主要分为五个部分。
　　第一章主要介绍了与纠正现象相关的逻辑理论。文章从亚里士多德的谬误理论和斯多葛学派的命题推理讨论了古希腊人预防错误和追求正确性的理论倾向。考察了现代形式逻辑中非单调逻辑的研究方法和动态认知逻辑中信念修正理论的AGM模型，探讨了形式逻辑对纠正现象的研究视角和存在的问题。介绍了非形式逻辑与人工智能相结合领域的反馈机制，并指出它探讨纠正现象的不足指出，提出，应该在更加广阔的非形式逻辑的视角下研究纠正现象。
　　第二章介绍了纠正推理的概念，提出了它的定义。为了说明这个定义，文章从纠正推理的推理过程入手分析了构成定义的四个要素。在说明纠正活动是一种推理的过程中，考察了既有的推理概念并指出它们的问题所在，进而提出一个考虑实践、心理和逻辑因素的“推理”概念，并认为纠正活动在这个概念意义下是一种推理活动。最后，文章分别对比辨析了与纠正推理相关的两个概念。
　　第三章对纠正推理的类型及性质做出说明和讨论。按照不同的依据对纠正推理进行划分，并对各种类型进行介绍和讨论。最后指出上述不同类型的纠正推理都具有目的性、主体性、可废止性和实践性等性质，并分别对这些性质特点进行说明和解释。
　　第四章介绍了“图式”这种刻画有生成规律事物类的方法，提出纠正推理的论证图式。分析并说明了第二章所述的纠正推理的过程、特点、类型等都能在此图式中得到展现。介绍了一些论证评价方法并陈述了选择其中一种的原因。最后，通过给出一个医疗诊断实例展示了以上研究内容均可以在实际生活中得到应用。
　　第五章指出了纠正推理研究的一些理论遗留问题，以及这些问题与整个推理理论之间的联系。通过分析纠正推理的理论研究框架指出推理理论可以发展的新走向，阐述了推理理论在非形式逻辑内应该获取的理论地位和它在宏观学科间的理论定位。