我国民事诉讼实行两审终审制,第二审裁判会对当事人之间的争议事项作出终局性的判断,决定着当事人之间权利义务的最终分配,因此第二审裁判的构建对于当事人乃至整个诉讼程序都具有重大意义。在二审裁判的类型及其事由方面,我国现行《民事诉讼法》及其相关的司法解释相较以往的法律规定更为完善,全面准确地理解和掌握现行《民事诉讼法》及其司法解释有关二审裁判的规定,对于进一步提高民商事二审案件裁判水平具有重大意义。但是,随着社会主义市场经济的高速发展,错综复杂的民事法律关系需要更为精密科学的法律规范来对其进行调整。现行立法规定的二审裁判方式及事由显然不能穷尽司法实践中的各种情形,导致在审判实践中二审法官因“无法可依”或法律条文规定不完善而滥用自由裁量权的情形频发,进而损害当事人权益和司法权威。因此,本文将从二审裁判的事由入手,分别结合维持原判、改判、发回重审这三种裁判方式,并借鉴域外及台湾地区之先进立法经验,以期能够补充完善我国相关法律规定从而解决我国二审程序中出现的各类特殊疑难问题。具体到二审裁判过程中,法官应充分尊重当事人的诉讼主体地位,以维护当事人的审级利益和诉讼权益为出发点,兼顾诉讼公正和诉讼效率,做到维持原判、改判抑或发回重审裁判都不违背立法的初衷,从而为当事人提供切实有效的纠纷解决机制,保障司法公正的实现,充分发挥上诉审的功能。