我国现行刑法有关正当防卫的规定是为保护人身权利、财产权利和其他权利，无论理论还是实践中对正当防卫的研究和适用多是以人身权防卫为基准，财产防卫和其他权利的防卫判定标准都参照人身权防卫，尽管这不同于国外通过单独规定财产防卫和住宅防卫，以突出对财产权益和住宅权益的特殊保护，但是考虑到不同权益可能面临不法侵害的复杂情形，为了真正实现正当防卫的意图，本人分别从人身权、财产权和住宅权角度剖析了正当防卫判定条件的差异。上述对正当防卫理论上的探讨主要基于解决实践中被拆迁人面对违法强制拆迁过程中存在的不法侵害如何有效行使正当防卫权的问题。本文着重论述了被拆迁人的人身权、财产权和住宅权在违法强制拆迁过程中面临不法侵害的特殊情况，由此使得防卫前提的不同决定了防卫限度、防卫时间等防卫判定条件的差异。人身权防卫中选取自焚事件论证了不作为不法侵害的认定，以及紧迫情况下采取综合说和危险排除说界定防卫时间，采取必需说界定防卫限度的合理性。财产权防卫中主要区分一般财产和房产的不同价值界定防卫限度。住宅权防卫中着重论述了非法侵入住宅拒不退出的不作为不法侵害，在防卫时间上区分日间和夜间分别采取不同的防卫限度。尽管正当防卫是法律赋予公民的合法权利，但在违法强制拆迁引发对公民合法权益的侵害愈演愈烈的现实情况下，作为弱势群体的被拆迁人的正当防卫权利并没有得到足够的关注和支持，本文在一定程度上也是鼓励被拆迁人拿起法律的武器保护自己的合法权益，保护家园免遭不法侵害，其正当防卫权利不应缺位。