目的:观察针刺联合和胃降逆中药煎剂与单纯口服木香顺气丸对比治疗肝胃不和型周围性顽固性呃逆的疗效差异。资料与方法:患者全部选择在2018年3月至2019年3月期间,由辽宁中医药大学附属医院脾胃病科门诊就诊及收入住院的周围性顽固性呃逆患者60例。方法是将统计的60例周围性顽固性呃逆患者按照随机数字表法分为2组,即治疗组和对照组,各30例,治疗组予局部针刺中脘穴、双侧内关穴、双侧攒竹穴,1次每日,同时配合口服和胃降逆中药煎剂治疗,每日1剂;对照组予口服木香顺气丸,6g每次,2次/d,两组疗程均为14d,分别观察治疗前、治疗后第3天、第7天、第14天患者症状表现并统计临床起效时间(起效时间以d为计量单位,以患者开始接受治疗到呃逆发作次数明显减少或间隔时间明显延长的时间段作为起效时间)及治疗疗程长短的差异,根据呃逆的症状积分评价表、疗效标准表评价针药结合对比单纯药物治疗的效果。结果:1.治疗组呃逆症状评分在治疗前、治疗后第3天、7天、14天逐渐降低且症状表现明显改善,治疗组疗效确切。2.在治疗14d后两组患者呃逆症状评分均降低并且低于治疗前(P<0.05);并且相比与对照组,治疗组呃逆症状评分明显降低,且两者间差异具有统计学意义(P<0.05)。3.治疗组起效时间为治疗后第3天,呃逆症状评分为4.47,治疗疗程为10d左右;对照组起效时间为治疗后第7天,且呃逆症状评分为4.97,治疗疗程为14d左右,故治疗组明显优于对照组。4.治疗前治疗组呃逆症状总积分为7.93,治疗后积分分别为4.47、2.20、1.30,下降趋势及幅度明显;治疗前对照组总积分为8.03,治疗后积分分别为5.37、4.97、4.30,下降趋势及幅度不明显。5.治疗组30例,人数分布在治愈患者上(18例)较多;对照组30例,人数分布在治愈患者上(10例)较少,治疗组治愈率较好,相对优于对照组。6.治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为73.33%,治疗组的总有效率显著高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:1.针刺联合和胃降逆中药煎剂对肝胃不和型周围性顽固性呃逆的治疗效果明显优于木香顺气丸的治疗。