模糊性是自然语言的基本属性之一，也是人类思维的一个本质特征，它是客观世界自身内在的模糊性和作为主体的人对客观事物的主观认识的有限性以及不确定性在语言表达上的反映。随着语用学理论研究的不断深入，许多学者开始更多地关注故意使用的不明确表达。交际中有意运用模糊言语是一种交际策略。作为一种交际策略，语用模糊近年来也逐渐引起了学者的关注。Thomas(1995)认为，话语的意义不是由发话人或受话人单方面产生，而是在整个动态交际过程中发生的，因此，只要是在交际活动中产生的模糊现象都应属语用模糊研究范畴。到目前为止，国内外学者对于语用模糊的研究已经深入到各个方面，如法律语言、医学语言、文学语篇、广告语言等。他们也从认知、语义、心理学等各个不同的视角给予了语用模糊不同的阐释。然而，对于外交语言中语用模糊的研究，却极少引起人们的关注。　　 国与国之间的交流都以本国的根本利益为出发点。在追求本国利益的同时，冲突与矛盾不可避免。为了解决国家间的这种矛盾冲突，外交应运而生。外交是处理主权国家之间的事务，语言是外交工作的重要载体，语言的准确和熟练运用对外交的成功起着至关重要的作用。作为外交工作的载体，外交语言是一种正式、保守、准确的说服性语言，注重方法策略，但它也并不排斥模糊性。语用模糊在外交场合中很常见。出于说话者的立场和语言表达的策略要求，说话人常常故意使用一些含糊其辞的言语，以提高语言的表达效率和准确性，增强语言表达的灵活性，使语言表达更加委婉、含蓄，达到最佳交际的效果。为此，外交家们在回答敏感性问题和缓和交际气氛等的活动中常常运用大量语用模糊。　　 本论文试图用语用原则来分析外交语言中的语用模糊。语用原则是人们为了保证会话的顺利进行，达到交际的目的而遵守的一套规则，文中主要包括合作原则和礼貌原则，这两个语用学理论代表了解释语言现象的不同方式。本文首先回顾了国内外众多学者对模糊及外交语言中语用模糊的研究，接着从语用模糊和外交语言的定义、分类、特点入手，从语用学角度出发，借助重要的语用理论一合作原则和礼貌原则，采用定性分析的方法在大量外交语料的基础上归纳出外交语言中语用模糊的实现途径，外交家们正是借助于这些实现途径传递其不同的言外之意和会话含意，从而实现交际目的并达到相应的语用效果。　　 本文正文部分由五个章节组成。　　 第一章是文章的引言部分，就本论文所探讨的主题及实践意义、研究方法及结构安排作了简单概述。　　 第二章，回顾国内外模糊语言的研究背景及现状。　　 第三章，介绍了模糊的定义、特点，并且介绍了外交语言的概念及特点，外交语言具有委婉、含蓄、模糊和折衷等特点;阐述了模糊语言在外交语言中的词汇、句法和篇章几个层面的具体表现形式，从而为下面章节的深入分析奠定了基础。　　 第四章，对外交英语中的模糊语言进行语用分析和研究。先分析了模糊语言在外交英语中存在的原因，即为了礼貌，为了创造和谐环境，缓和紧张气氛，为了留有余地，为了自我保护，自圆其说;接着以合作原则和礼貌原则为理论基础和框架进行推理，借助更多的案例详实分析了模糊语言作为交际策略在外交英语中如何违反合作原则，坚持礼貌原则所达到的交际目的。归纳概括出模糊语言在外交英语中的语用功能。　　 第五部分是结论部分，总结全文得出结论，指出本文的局限性及今后的研究方向和外交语言领域进一步探讨模糊语言的可行性。　　 大量模糊语的使用可以帮助外交家在外事活动中维护国家形象和权益，缓和交际气氛，提高表达的有效性，进而达到交际的目的。所以语用模糊是外交活动中不可替代的一种语言技巧。从语用学的角度对外交语言中的语用模糊进行分析和研究，我们可以发现其存在的合理性与可能性。然而值得注意的是，外交语言中语用模糊的存在有时可能会产生某些消极的影响，有可能使公众不能对外交语言的真值做出判断，或对潜在的危机缺乏了解，有可能使外交活动陷于被动，因此，对外交语言中的语用模糊进行分析，研究它的功效，有助于正确了解和表达思想，提高语言的科学性，客观性和可信度。