构式是形式和意义的配对体,其中“意义”方面不仅仅是语义特征,还包括语篇功能和语用功能。英语动名词构式由动词加-ing后缀名化而来,兼有动词和名词的句法特征,在句子中的语法功能与名词类同。英语动名词构式的功能研究主要集中在其指称性上。指称是语言的基本功能之一,用来把说话人、听话人和谈到的实体(物质的或精神的)联系起来。语言上的指称手段研究多与人称性和指示性代词、名词短语或专有名称相关。在情境植入理论视角下,指称语的涵盖范围扩大,经过情境植入的名词短语和限定小句都是指称语。动名词构式作为一种动词名化现象,会混合采用名词情境植入机制和动词情境植入机制,因此是一种经过情境植入的非限定小句表现形式,也是指称语,在语篇中具有指称功能,指称某个事件或情景。构式具有多义性,根据形式的变换(或因为采用不同的情境植入成分),动名词构式分为名性、动性两类,其指称功能也随之具有多变性。动名词构式的指称功能采取“通名”策略(同名词短语一样),主要表现为有定性、特指性和虚拟性。但是,由于有定性和特指性的概念界定不一,并且通过控制关系而获得逻辑主语的动性动名词被等同于带有领属语的名词短语结构,导致两类动名词构式在有定性和特指性两方面的指称研究存在一定的问题。在形式结构方面,虽然已经有详细的描述,但是少有研究在情境植入理论视角下将两类动名词构式的形式结构图示化。另外,从形式结构来看,名性动名词的名化程度明显高于动性动名词,但是其指称功能方面是否也存在同样的渐变特征需要进一步探究。基于此种情况,本文除了探讨各类动名词构式的形式结构、指称功能之外,尝试从指称功能入手,对动名词构式的名化程度进行分析。本文运用认知语法中的情境植入理论和构式语法中的相关理论,从有定性、特指性、虚拟性三个维度研究两类动名词的指称功能,首先从概念上区分这三个指称功能,然后结合定性分析与定量分析的研究方法,根据从The Corpus of Contemporary American English(COCA)收集的数据概括各类名性动名词和动性动名词的形式结构,并用卡方检验统计分析其指称功能与情境植入成分之间的关系。最后,将两类动名词的指称功能与原型名词的指称功能进行比较,分析其在名化程度方面的差异。具体来说,本文尝试回答以下几个研究问题:(1)情境植入理论视角下名性动名词和动性动名词的形式结构是什么?(2)两类动名词的指称功能与它们的情境植入成分有什么关系?(3)两类动名词的指称功能是否与其对应的形式结构一样,在名化程度方面表现出类似的渐变特征?为了回答以上问题,本文在COCA中随机收集了500个名性动名词和500个动性动名词,记录其情境植入成分和具体的形式特征,并结合语境分析、记录每个动名词构式在句中的指称功能。运用定性分析和定量分析相结合的研究方法,归纳两类动名词的形式结构,通过情境植入成分详细探究其对应的指称功能以及不同指称功能之间的关系。研究发现:(1)在500个名性动名词中,情境植入成分包括定冠词、领属语、不定冠词、指示词以及部分量词some/any/?,no and every.根据说话者的表达意图,大多数名性动名词后跟有of短语做补充,尤其当情境植入成分是定冠词、领属语或指示词时。因此,名性动名词的形式结构可以表示为:(定冠词、领属语、不定冠词、指示词、部分量词some/any/?,no and every)+V-ing+(of+NP)。而在收集到的500个动性动名词中,情境植入成分主要是逻辑主语、领属语以及光杆形式。因此,动性动名词的形式结构可以表达为:(逻辑主语、领属语、?)+V-ing+(NP)。(2)在动名词构式中,有定性、特指性、虚拟性的侧重点不同,应当分开而论。有定性主要与事件熟悉度、可识别性或可及性有关,涉及语境不定,可以是句内、语篇中、或说话者与听话者共享的知识范围内。特指性主要是通过指称投射使得事件具体化,涉及语境一般是句内。虚拟性主要与事件发生与否有关,发生过或正在发生就是真实的,将来发生、不会发生或假设发生的事件都是虚拟的。名性动名词采用有定情境植入成分时一般都具有定指功能,采用无定情境植入成分时则具有不定指功能。但也有例外,无论采用有定或无定情境植入成分,名性动名词都有可能在特殊语境中表示类指。名性动名词的特指功能与其情境植入成分明显相关,有定情境植入成分会促进其特指性。通过控制关系获得逻辑主语的动性动名词,不再使用名词限定词,因此不具有定指功能,而表示特指功能,这种控制关系是一种典型的指称投射手段。定指名性动名词一般都是真实的,因为其有定性促进了它的真实性,而通过控制关系获得逻辑主语的动性动名词较为灵活,其真实性和虚拟性难以确定。(3)原型名词在语篇使用中,通常同时表现出定指、特指和实指。每个名性动名词都具有定指/不定指、特指/非特指、实指/虚指这三类指称功能,而大多数动性动名词(除了少数带有领属语的)只有特指/非特指、实指/虚指这两类指称功能,不具有定指/不定指这一对指称功能。因此,就指称功能来说,名性动名词的名化程度整体上高于动性动名词。在名性动名词中,带有定冠词的名化程度最高,其形式结构为Definite article+V-ing+(of+NP),因为它们通常与原型名词一样,同时表现出定指、特指和实指。在动性动名词中,带有领属语的和具有类指功能的名化程度较高。因为领属语可以承担名词限定词的功能;而类指动性动名词多以光杆形式,与光杆抽象名词相似。通过控制关系获得逻辑主语的动性动名词在动名词构式系统中的名化程度最低,因为它们的指称功能与原型名词的相差很多:不具有定指功能,通过控制关系确立特指功能,真实性/虚拟性难以确定。总的来说,名性动名词和动性动名词在形式结构和指称功能方面具有相似的渐变特征。以上发现不仅对英语动名词构式或其他名化构式的后续研究提供方法论借鉴,而且对情境植入理论的应用也带来新的启示,可以从名词短语和小句逐渐拓宽到语篇的情境植入研究,还可以进行跨语言的情境植入研究。