2012年3月14日，全国人大会议审议通过了《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》。该修正案只对实践早已普遍适用的轻伤案件、过失犯罪案件予以法律规范，而死刑案件并没有纳入刑事和解范围。司法实务部门已对刑事和解在我国死刑案件中的适用进行了探索，部分案件取得较好的法律效果和社会效果，但实践中也出现了不少问题，掀起理论界和实务界的一番争论。本论文从理论上对刑事和解在我国死刑案件中的适用进行探索，为刑事和解在我国死刑案件中的适用寻求正当性并对我国死刑案件刑事和解的法律保障进行设想。本论文具体分为五个部分：第一部分绪论主要介绍论文研究背景、研究意义、国内外研究现状及其研究方法。第二部分对死刑案件的刑事和解进行概述，首先，对刑事和解进行概述，包括对刑事和解的概念、特点进行了基本的阐述，为文章对刑事和解在死刑案件中的适用进行了铺垫。其次，从适用主体、适用范围、适用阶段、量刑宽度及和解方式这五个方面阐述死刑案件刑事和解的特殊性。再次，以刑法客体理论为标准分析死刑案件刑事和解的适用范围及其量刑宽度。最后，从主客观两个方面阐述死刑案件刑事和解适用的前提条件。第三部分，分析刑事和解在我国死刑案件适用的必要性和可行性。其必要性体现在死刑案件刑事和解不仅对保护基本人权——生命权有着重要的意义，而且也符合规范死刑案件刑事和解现象的现实需求，顺应死刑废除的国际趋势。其可行性体现在我国的政策基础、法律基础、理论基础及实践基础这四大基础上。第四部分对死刑案件刑事和解的价值基础进行分析，具体包括对公法益和私法益的均衡保护——实现全面正义的价值，刑事司法公正价值，刑事司法民主价值及刑事司法人本价值。本论文第五部分是在上文的基础上对我国死刑案件刑事和解法律保障完善的设想，主要包括实体法上的保障和程序上的保障。实体法上的保障主要表现在刑法中对刑事和解所作出的一般规定和刑罚规定。程序上的保障体现在死刑案件刑事和解的适用阶段、启动程序、审查确认及其效力上。