民事判决作为民事诉讼的重要组成部分，不仅是国家意志的体现，而且是法官良心与智慧的结晶。民事判决具有实施法律的工具价值与追求正义的目的价值，其形成是程序保障与权利保护，逻辑推理与价值判断，法律与政治、经济、道德等社会现实需要相互平衡协调的结果。本文针对民事判决在形成、制作过程存在的理念守旧、制度缺失及理论实践滞后的问题，以实现判决合法性与正当性为目标，运用比较的、历史的、实证的研究方法，从六个方面对民事判决的现状与改造进行了论述。第一部分对民事判决的基本概念、特征、功效及价值目标作了全新阐释，以揭示民事判决的真实面目；第二部分着重介绍了世界两大法系的民事判决分类，分析了我国民事判决分类的缺陷与原因，提出了相应的完善建议。第三部分论述了民事判决的推理论证过程，比较了德国、法国与美国的不同推理模式，提出了我国判决推理模式的优化设想。第四部分针对判决理由空疏的严峻现实，通过对各国判决理由的内容与结构的比较，论证了凸现判决理由的必要性与具体建议。第五部分在探察民事判决书的历史脉络与当代中外民事判决书的体例风格基础上，实证剖析了我国民事判决书在立法、格式与制作上的问题，阐述了改革民事判决书的基本构想。第六部分根据我国判决瑕疵与制度缺失的现状，介绍了德国、美国、法国、日本、澳门的民事判决的瑕疵救济制度，提出了建立我国民事判决瑕疵救济制度的具体设想。