谢拉曾说过：“图书馆如果不是立刻反映，也是最终反映着社会的变革。”纵观图书馆的发展史，图书馆的每一次进步无不反映着社会生产力水平的提高和文明的进步。当通讯技术、计算机技术、电子技术等等新技术的快速发展时，建立数字图书馆这个美好的憧憬在20世纪60年代就由Licklider先生提出，但是由于种种限制，在接下来的20年间并没有取得大的进展。直到这些先进技术开始大量使用于其他学科，尤其是国际互联网的建立和广泛普及应用，在全球建设信息高速公路热潮的直接带动下，给数字图书馆的发展带来了契机。到20世纪90年代末，数字图书馆引起了人们的普遍关注，相关研究和实践风行全球，涌现了大量成果。而诸如“数字图书馆”、“虚拟图书馆”、“无墙图书馆”等等内容成为了众多报刊杂志、广播电视以及各种学术会议的热门话题。　　 数字图书馆的出现除了继承传统图书馆的原有功能之外，也拓展了图书馆的功能，给用户带来了更多的便利和资源，例如保存了数字文化遗产，支持知识创新，提高了民族文化素质。但是在数字图书馆爆炸式发展的背后，也必然存在一些问题，例如由于发展太快，至今学界仍然没有统一的定义，各自都从不同的角度提出了不同的概念；例如在大量数字图书馆建设的同时，并没有形成统一的执行标准，导致资源共享的障碍；例如没有统一的规划，各自为政，导致建设重复化，低质量，造成了很大的浪费；例如没有立法保障，使得建设中出现法律障碍等等。由于没有先例，只能探索合适的建设思路，因此我们在如火如荼的建设中也应该冷静下来思考一下，我们的建设思路合理吗，数字图书馆的建设达到了我们预期的目标吗，我们的投入是否高效，这样才能保证数字图书馆的良好发展。因此数字图书馆评价研究开始出现，国外对数字图书馆评价进行了一系列的实证研究，得出了一些实用的评价工具，纵观这些研究会发现，一方面都是针对数字图书馆建设某一方面的评价，如服务和咨询等等，另一方面这些研究是根据国外的建设实例研究设计的，国内虽然有模仿国外的发展建设模式，但实际情况毕竟不同。国内在数字图书馆评价方面也有研究，还是存在一些问题，一是很多评价只是简单地参照了国外的研究，没有结合中国的实际做改进；二是很多研究缺乏实证，只是理论上的设计研究；三是评价研究中定性指标过多，主观性较强，且有些评价指标缺乏可操作性。　　 本文试图通过对现有大学数字图书馆项目的实证研究，引入在经济学中应用较为广泛的数据包络分析法，建立一套科学且实用的数字图书馆可持续发展力的评价体系，验证大学数字图书馆建设思路的科学性、合理性和有效性，寻找更加有效的建设之路，为数字图书馆建设的发展提供建议。　　 本文主要进行了以下的研究：1、对目前国内外数字图书馆评价研究的现状进行综述，从而全面了解数字图书馆评价研究已有的成果和研究进展，在此基础上展开研究；2、对国内图书馆可持续发展研究进行了综述，通过了解图书馆可持续发展需要具备的要求和需要注意的问题，寻找数字图书馆可持续发展力评价中应该涉及的指标项；3、引进了数据包络分析法，结合我国大学数字图书馆的实际，提取合适的评价指标，选择合适的评价模型，设计合理的评价过程；4、结合大学数字图书馆项目，运用数据包络分析法进行实证研究；5、分析评价结果，从评价的数据中归纳出问题，为数字图书馆的发展提供具有参考价值的建议；6、总结了本次实证研究的主要内容，并分析了实证研究中的不足，为进一步研究提供了意见。　　 本文采用定性和定量评价相结合的方法，综合运用文献综述法，数据包络分析法，实证法，分析归纳法，文献计量法进行了研究。与以往的数字图书馆评价研究相比，首先在评价方法上有了创新，引入了数据包络分析法，希望通过先进的评价方法取得更加合理与科学的评价结果。其次在指标选取上，更加的灵活，数据的获得也更加简便。最后在结论上，不仅给出了大致的排名，还可以根据评价结果找出需要改进的目标和参照样板。