闪避回答作为语用策略已经引起了学者们的关注。本文旨在从维索尔伦的顺应论视角对中美外交新闻发布会中闪避回答的异同进行尝试性研究。1950年尼克尔森在《外交》一书中提出了外交语言最普遍的含义，即能够使外交官措词犀利而又不失谨慎和文雅的“外交辞令”。为了宣传对外政策和捍卫国家利益,发言人必须在复杂的情境中做出最恰当的语言选择，闪避回答是他们常用的手段之一。顺应论指出语言使用者应当顺应语境做出恰当的语言选择,这为理解语用闪避提供了新的理论视角。从实践方面，本文系统地介绍了闪避回答的内容，有助于公众更好地理解发言人如何使用闪避策略以及背后深层次的原因。　　 本文通过网络分别从中国外交部网站和美国国务院网站随机下载各30篇新闻发布会，时间跨度为2009年3月至2010年3月。这些语料为我们分析中美两国发言人如何运用闪避回答提供了大量的素材。文中结合了定量分析和定性分析两种方法。首先回顾了国内外学者对闪避回答的研究并指出这些研究的局限性，在此基础上根据自己的理解得出新闻发布会中闪避回答的定义和分类。其次，介绍了顺应论的主要内涵，并把语言顺应的语境因素作为本文的理论框架。还提及了布朗和莱文森的面子理论以及霍尔的高低语境理论，为后面的研究做了铺垫。笔者举例说明外交新闻发布会的特征，分析了发言人在回答记者提问时要顺应的三个因素。另外，还阐释了闪避回答的功能，其中最突出的功能是保留信息和维持和谐的外交氛围。第三，本文仔细研究两种语料并计算出每一种闪避策略在两种语料中使用的比例。通过比较分析，首先得出中美发言人在回避敏感问题时使用的相同策略，但重点是研究两国发言人使用的不同闪避策略，即中国发言人倾向于使用暗示闪避策略，美国发言人更倾向于使用明示闪避策略，尤其是“直接拒绝回答”的策略。本文试图探究影响中美双方发言人使用不同闪避策略的深层次原因，结果发现高低语境文化、传统的修辞哲学思想、宗教起源、面子理论和思维方式等这些因素都可以解释这些不同点。最后指出了本文的主要发现、局限性以及对以后研究的建议和意见。