专利标准化是指把专利技术转化成一定的技术标准或者在技术标准中包含这些专利的技术成分,使标准成为专利技术的推广载体的标准制定活动。由于相关法律对专利标准化的规定不够完善和具体,而且相互之间缺乏衔接、不成体系,导致近年来专利标准化过程中的问题比较严重,引起学术界和实务界的广泛关注。本文试图通过对温州打火机案这一典型案例的分析,探讨专利标准化面临的主要问题,并提出一些建议,以期对专利标准化相关法律规定的完善和司法实践有所帮助。在本案中,主要的争议点有三个:一是CR标准中引入安全锁技术的必要性问题;二是CR标准中以价格作为区分条件的合理性问题;三是安全锁技术专利许可谈判中的反专利权滥用问题。第一个争议点主要是讨论如何对标准中引入的专利技术的必要性进行界定的问题。第二个争议点主要是讨论如何消除专利标准化过程中的歧视性规定及其造成的专利壁垒问题。第三个争议点主要是讨论标准专利许可中的反专利权滥用问题。在标准制定过程中,标准化组织或专利权人常常会出于不同的目的而促使专利技术进入标准,如何认定该专利技术对于标准的必要性,值得我们认真研究。对于专利标准化过程中的歧视性规定及其造成的专利技术壁垒问题,可以依据WTO规则中关于贸易技术壁垒的相关规定进行调整,但由于其本身的不完善,造成在实践中的运行效果并不理想。对于专利许可中的反专利权滥用问题,实践中的做法主要是在标准制定过程中由标准组织与专利权人签订专利许可协议。通过对上述三个问题的分析和探讨,笔者认为:对于标准中引入的专利技术的必要性,要本着客观公正的原则,根据具体情况,由专门机构进行判定;对于专利标准化过程中的歧视性规定及其造成的专利壁垒问题,要在充分利用现有WTO规则维护自身权益的基础上,通过行使自身的权利,不断争取相关规则的改进和完善;对于标准专利许可中的反专利权滥用问题,要对专利许可协议中的公平、合理、非歧视原则进行更为具体的界定,在利用专利许可协议的基础上,结合反垄断法和WTO规则的相关规定进行规制。