一、研究背景为了健全社会主义市场经济体制,完善资本市场体系,拓宽公司融资渠道,我国于1990年末相继成立了上海证券交易所和深圳证券交易所。来自中国证监会网站的数据显示,截止2011年底,境内上市公司数(A、B股)共计2342家,股票市价总值214758.1亿元,为我国的经济发展做出了重要贡献。同时,为了促使社会资源的优化配置,每个市场主体都必须接受市场竞争“优胜劣汰”的法则。自从沪深两市投入运营以来,为了规范上市公司行为,保障投资者权益,监管部门和交易所制定了一系列的法律法规和规章制度,对财务状况已经出现异常的上市公司股票实行通报警示。这些由于各种原因经营不善的上市公司,面临退市风险,给利益相关人带来损失。因此,对上市公司的财务健康状况进行有效的评估,科学地预测上市公司面临财务危机的可能性,具有现实意义。财务危机预测模型为不同的利益相关人提供相应的决策依据：有利于公司的管理者查缺补漏,防止公司陷入财务危机;有利于公司的债权人对公司的信用进行有效评估,防范信贷风险；有利于投资者做出理性投资决策,规避投资风险。二、本文结构及观点全文分为五章,内容及观点如下：第一章是绪论。阐述了研究的背景和意义,回顾了国内外对财务危机定义的探讨,确定了本文实证研究的财务危机上市公司为我国各年首次被ST或*ST的上市公司,并对国内外的财务危机预测研究文献进行综述。第二章介绍了财务危机预测研究的理论与方法。对公司财务状况的影响因素进行归纳,梳理了财务危机预测规范研究的理论之后,着重介绍了财务危机预测实证研究的方法,并作出比较评价。通过对财务危机预测实证研究方法的归纳总结来看,自从对公司财务危机的预测引入数理分析方法以来,各类建模方法层出不穷,主要可分作统计方法和非统计方法。就当前而言,经过众多研究证明和实践检验,且被广泛接受的统计方法有多元判别分析和逻辑回归分析,非统计方法是人工神经网络模型。第三章是我国上市公司财务危机描述性统计分析。运用非财务数据进行描述性统计分析,定性分析宏观经济、行业差异以及公司治理结构等因素对上市公司财务危机的影响情况。本章搜集自1998年实行上市公司异常状况警示制度以来,各年首次被实行ST或*ST的上市公司,定义为“财务危机”公司,搜集这些公司被警示前两年的数据进行描述性统计分析,定性分析宏观经济、行业差异以及公司治理结构等因素对上市公司财务危机的影响情况。为建立预测模型,选择作为对照的正常公司样本时,是否考虑年份、行业、规模的对应提供依据,同时为预测模型中非财务指标的选取提供参考。第四章是本文的逻辑回归预测模型的实证研究部分,介绍了实证研究的数据采集来源、样本选取方法,指标的检验及筛选和模型的构建及检验。由于2004年沪深两市修订上市规则以后,“最近两年连续亏损”的将直接被*ST处理。本文选取了2005到2011年七年间233家沪深交易所实行*ST的上市公司作为财务危机的样本公司,同时采用同行业同期间随机选取的原则,取得相同数量的非ST或*ST的公司为对照的正常公司。然后把2005到2009五年的公司作为训练组进行逻辑回归建模,而2010年和2011年的作为应用组进行独立样本测试。在预测指标方面,本文选取了公司偿债能力、盈利能力、营运能力、现金流量能力、发展能力、风险水平和公司治理七个方面的指标体系,共36个指标作为初选预测变量。先检验指标的正态性,然后利用非参数检验对指标进行差异显著性的检验,对通过差异性检验和需进一步讨论的指标,再进行相关性度量,看是否需要在建模时考虑变量间的相互作用。最后在逻辑回归时采用逐步回归法,从而完成指标的筛选。在进行逻辑回归之后得到包含总资产净利润率、资产周转率(长期、短期和总资产)、现金流量比率和债务保障率六个指标的预测模型。并对模型进行了回代检验和独立样本验证。从回代检验来看,模型对训练组两类公司总的判别准确率为76.03%。由于这是对训练组样本t-2、t-3、t-4三年的总体数据的预测结果,可以说模型具有较好的判别能力。而独立样本的检验表明,模型在财务危机公司被通报警示前4年都具有判断能力,而前3年内则有良好的判别能力。从模型的检验效果看来,模型在t-2年和t-3年的识别能力分别为85.7%、83.6%,t-4年为69.4%。从t-4年开始模型对财务危机公司的识别能力明显降低,但仍有微弱预测能力,而对正常公司的识别能力并不随预测期的前推而降低。第五章对本文的研究进行了总结,对后续研究进行展望,并就加强我国公司财务危机预测提出了若干建议。从本文的研究可以得到的结论是：上市公司公开的财务报表信息能有效的反应公司财务健康状况,可以利用一定的财务指标建立针对上市公司整体的财务危机预测模型；总资产净利润率、资产周转率、现金流量比率和债务保障率几个方面对于公司陷入财务危机的可能性有明显的指示作用；逻辑回归预测模型从t-2到t-4年都具有预测能力。同时从本研究得到如下启示：是否对上市公司实行通报警示主要看其盈利能力；公司出现财务危机的可能性受公司盈利能力、营运能力、现金流等方面的综合影响,要保持公司健康的财务状况,’必须注意公司各方面的运行情况。三、本文的主要创新本文在前人研究的基础之上,对财务危机预测的实证研究进行了深入的探讨,建立了相应的财务危机预测模型,在研究中本文在以下几方面进行了重要的修正和创新。(1)对我国1998年至2011年各年财务危机公司,运用非财务数据进行描述性统计分析,定性分析宏观经济、行业差异以及公司治理结构等因素对上市公司财务危机的影响情况。为预测模型中,选择作为对照的正常公司样本时,是否考虑年份、行业、规模的对应提供依据。同时为预测模型中非财务指标的选取提供参考。(2)在建立财务危机预测模型时,财务危机公司样本的选取,剔除了非财务原因被交易所实行通报警示的公司,主要考虑到审计意见否定或信息披露方式不合规定的公司,其财务信息的真实性值得商榷。(3)在数据选取上,考虑到各年宏观经济环境的差异,与不同年份被首次通报警示的财务危机公司对照的正常公司,相关指标数据也选择相同时期的数据。(4)无论财务危机公司,还是正常公司,都是只在沪深A股主板上市的公司,避免信息披露要求的差异导致可比性存在问题。(5)在指标差异性检验上,考虑了T检验的数据正态性前提。先用K-S方法检验指标的正态性,然后再选择适当的差异显著性检验方法。(6)将总体样本分作训练组和应用组,2005至2009年样本用来建立预测模型,2010至2011年样本用来测试预测模型的有用性,独立样本测试更具说服力。