随着旅游业的发展，各类特殊时段在旅游业中的地位更为重要，特殊时段旅游流的研究是以往旅游流研究的薄弱环节。而随着社会经济的发展，旅游者的活动范围扩大，旅游地之间相互关系更为紧密，这对旅游客流研究提出了新的要求，需要学者以新的角度和方法研究区域旅游客流的时间分布特征。 旅游地理结构包括以旅游地为依托的旅游系统中的各组成要素及其翔相互关系的空间表现及特征，旅游地理结构研究是旅游地持续发展问题研究的前提基础和基本方法途径。而黄金周期间，全国旅游者出游时间较为一致，区域旅游客流时间分布的相关性可以较好的得以体现，是研究目的地旅游客流对旅游地理结构响应的理想时段。 本文选取6处旅游地为案例，对黄金周这一特殊时段内，目的地旅游客流对区域旅游地理结构的响应现象进行了比较研究。从旅游目的地的尺度以及旅游者空间行为，这6处旅游地可以分为2组，第1组为北京、黄山、西安3处旅游目的地，第2组为江苏长三角地区、海南、云南3处旅游目的地。 本文景区数据采用全国假日旅游部际协调会议办公室及云南省假日旅游信息中心的发布的黄金周旅游接待量。分析6处案例旅游地重点景区客流时间分布特征，分析同组景区旅游客流的相互关系，并对区域旅游地理结构各要素：旅游资源配置、区位交通条件、旅游客源市场结构、旅游者空间行为等方面进行了分析。其中，旅游者空间行为主要参考旅行社相关线路，共统计各旅行社旅游线路2014条，其中国内百强旅行社线路944条，非百强旅行社线路1048条。 通过对案例旅游地的分析，笔者认为区域旅游地理结构确实影响着特定时段旅游目的地旅游客流时间分布，亦即旅游流具有时空对应关系。但是具体响应关系由目的地的旅游资源、区位及相互空间关系、旅游交通条件、旅游线路组织等因素所影响。 在同一依托城市的不同景区，特殊时段目的地旅游客流对旅游地理结构响应如下： (1)资源等级及知名度均较高，且均为必游的景区，其旅游客源市场结构相似，景区区位成为决定其旅游线路中的位置的重要影响因子，旅游者一般优先选择游览区位占优的景区，从而使其黄金周旅游客流高峰日及峰值日出现时刻较早，景区旅游客流呈现明显的滞后相关关系，如故宫景区相对于八达岭景区。 (2)不同旅游资源等级及知名度的景区，其旅游客源市场结构存在差异，而不同的客源地的旅游者在黄金周期间出游时间安排较为相似，到达景区的时问相近，故景区的旅游客流相关系数在当日最高。而旅游者一般优先选择旅游资源等级更高、知名度较大的景区，然后游览当地其它景区，从而相关景区客流的高峰日及峰值日出现一定的滞后关系，且相关的程度受到当地资源关系、空间配置的影响。如皖南古村落与黄山景区，大雁塔、华山与兵马俑景区。 在更大尺度的旅游地范围上，特殊时段目的地旅游客流对旅游地理结构响应如下： (1)旅游资源赋存及交通条件较为相似的不同旅游目的地，由于旅游者对各旅游城市以及景区在游览时刻的安排上，并未出现明显的先后顺序，因此，各景区黄金周旅游客流时间分布特征较为相似，高峰日及峰值日出现时刻较为接近。如南京、无锡、苏州的景区， (2)具有明显的旅游交通等级结构的旅游目的地系统，各旅游地与主要旅游集散地的时间距离成为影响其景区黄金周旅游客流时间分布的重要因子。一般而言，距离主要旅游集散地的时间距离越远，其高峰日及峰值日出现时刻越晚。而旅游资源条件成为影响旅游流流量的重要凶子。如云南、海南各旅游地的景区。