近年来,由于企业的社会责任缺失导致我国关于产品安全的问题频频发生,对我国经济社会发展产生了很大的负面效应,使政府、消费者等社会主体愈加关心企业社会责任的行为。由于企业社会责任的早期投入会影响企业的投入产出失衡,进而削弱了企业社会责任履行的意愿。政府已经对一些生产低碳、绿色等产品的企业进行补贴,但由于企业与政府信息不对称,导致企业的骗补行为以及社会责任缺失现象时有发生,政府补贴存在低效率的现象。因此政府如何制定财政补贴政策以及何种补贴方式更能促进企业社会责任的履行是政府面临的现实问题。本文基于消费者对企业社会责任的偏好程度,考虑一个供应商和一个零售商情形下的两阶段供应链模型,并且假定只有供应商承担因实现企业社会责任而产生的相关成本,考虑了不同权力主导模式(供应商主导以及零售商主导),分别研究了政府不采取补贴、投入补贴和产量补贴三种情况。由于政府与企业间存在信息不对称的问题,企业在申请政府补贴时可能存在道德风险。因此本文考虑了供应商道德风险这个因素,并通过对比分析三种模式下供应商履行企业社会责任水平、企业利润以及社会福利等。研究结果表明无论在哪种权利主导下,相对于不进行补贴,政府进行补贴会促进供应商社会责任的履行以及社会福利的提高。如果政府对供应商进行补贴,无论是在提高供应商的产量、促进供应商社会责任的投入以及社会福利方面,政府的产量补贴政策均优于投入补贴政策。政府对企业进行奖惩机制,即政府的道德风险越高,政府的补贴额(率)越低,甚至消失。政府的投入补贴方式在不同的权利主导模式下,补贴机制存在差异,而政府的产量补贴方式在不同的权力主导模式下,补贴机制一致。最后本文为政府采取补贴策略提供建议,以利于政府合理利用补贴资源,更大程度地增强政府补贴政策的激励作用,促进我国企业社会责任的履行。