为防止矛盾判决,国内外的立法工作者和理论研究者已经设计了很多制度,但对于民事矛盾判决的识别这一基础性问题几乎没有专门的研究。只有解决了如何识别民事矛盾判决的问题,才能够为其他相关联的研究打下基础,从而为各项关于民事矛盾判决的制度建设做好铺垫。研究民事矛盾判决的识别,首先应当结合实际案例对民事矛盾判决的识别要素进行逐个分析,从数量要素来看,民事矛盾判决要求至少发生在两个以上生效判决之间;从类别要素来看,民事矛盾判决不要求必须发生在两个民事判决之间;从主体要素来看,狭义的民事矛盾判决要求至少有一方当事人相同,广义的民事矛盾判决还包括类似情况不同处理;从客体要素来看,判决主文是民事矛盾判决的客体,判决理由中的要件事实的认定与法律适用是民事矛盾判决的客体,普通事实的认定和法官自由裁量不构成民事矛盾判决的客体。其次民事矛盾判决的界定标准是两个冲突判决是否会给当事人以及社会公众造成混乱的认识。最终得出民事矛盾判决的识别标准,狭义上的民事矛盾判决是指一个生效民事判决与其他生效判决之间(至少有一方当事人相同的)因为对要件事实或者法律适用的不同认定从而导致判决结果之间的冲突,给当事人造成客观上的、直接意义上的司法适用的矛盾混乱局面,这两个判决中的民事判决就可以称为民事矛盾判决。广义上的民事矛盾判决则还包括当事人各不相同、不存在交叉重叠的情况,因为对要件事实或者法律适用的不同认定从而导致判决结果之间的冲突,给当事人造成主观上的、间接意义上的司法适用的矛盾混乱局面,这两个判决中的民事判决也可以称为民事矛盾判决。