目的：通过对康复期重度烧伤患者进行社会支持及生活质量的调查研究，了解患者获得社会支持的现况及生活质量水平，并分析他们之间的关系及相关因素。 方法：通过随机抽样的方法调查自2006年2月至2007年2月在中南大学湘雅医院复诊的重度和特重度烧伤患者100例。问卷包括：一般资料；肖水源等编制的社会支持评定量表；李凌江、杨德森编制的生活质量综合评定问卷。用Epi-data建立数据库，数据采用双人重复录入，经整理和核查后，进行统计分析。对数据进行统计描述与统计推断，方法包括描述性统计分析、卡方检验、t检验、方差分析、多元线性回归分析和直线相关分析。 结果： (1)本次调查重度烧伤患者康复期社会支持总分为40.97±7.59分，与正常对照组(45.16±5.80)比较有明显差别；不同烧伤原因(不同热源和是否因公受伤)、不同伤后时间、伤后是否重返工作或学习的患者社会支持得分无明显差异；不同性别、不同伤前职业、不同文化程度和不同婚姻状态的患者社会支持得分有明显差异，男性获得的主观支持高于女性，对支持的利用度女性高于男性；干部获得的客观支持较其他职业者高；大专及以上学历者得到的客观支持比高中或中专、初中高；有配偶者社会支持得分比无配偶者高。 (2)本次调查重度烧伤患者康复期生活质量总分为41.93±14.72分，与正常对照组(58.73±9.69)比较有显著差异。不同性别、年龄、文化程度、Ⅲ度烧伤面积不同、烧伤原因(包括热源原因和是否因公受伤)、住院时间、医疗费用支付情况不同的患者生活质量比较无明显差异；社会支持总分、伤后时间、是否重返工作岗位或学习、伤前职业与生活质量呈正相关；深Ⅱ以上烧伤总面积与生活质量得分呈负相关。 (3) 本次调查重度烧伤患者康复期恢复外貌或肢体功能的愿望均分为(3.91±0.98分)，不同性别、文化程度之间，不同伤前职业、不同婚姻状态的患者之间恢复外貌或肢体功能的愿望无明显差异；不同年龄组之间比较有显著差异，16～25岁组高于其他年龄组。 结论： (1)重度烧伤患者康复期的社会支持比正常对照组低，生活质量处于低水平。 (2)有配偶的重度烧伤患者康复期获得的社会支持和生活质量水平比无配偶者高；大专以上文化程度者社会支持水平高于文化程度较低者；干部获得的客观支持高于其他职业者；男性获得的客观支持高于女性，对社会支持的利用度女性高于男性；。 (3) 社会支持总分、不同烧伤后时间、是否重返工作或学习、烧伤前职业与重度烧伤患者生活质量呈正相关；深Ⅱ度以上烧伤总面积与重度烧伤患者生活质量呈负相关； (4)16～25岁年龄组重度烧伤患者恢复外貌或肢体功能的愿望最高。