本文由七章组成,主要比较性地考察马克思和维特根斯坦在哲学革命路向上的关系。第一章导言,简要梳理马克思之前的三次哲学革命,探讨哲学的四重秉性,然后从“哲学的革命”和“革命的哲学”角度,指认维特根斯坦哲学是“哲学的革命”但不是“革命的哲学”,而马克思哲学既是“哲学的革命”又是“革命的哲学”。第二章论述马克思哲学与维氏哲学比较研究的意义,探讨马克思哲学与维氏哲学比较研究的必要性与可行性,并对相关研究资料简要综述,并提出本文试图解决的主要问题。第三章为马克思哲学革命的逻辑路向:介绍马克思哲学革命的历史背景与理论起点,以马克思的宗教批判、政治批判、经济批判的逻辑主线(兼顾发生的时间顺序)来探讨马克思哲学革命的逻辑路径,认为马克思从博士论文时期对黑格尔哲学开始初步超越,走出书斋后开始批判黑格尔哲学、费尔巴哈哲学的批判,并最终走出黑格尔和费尔巴哈,深入到对资本主义的经济批判,最终实现哲学革命。第四章为维氏哲学革命的逻辑路径:首先介绍维氏哲学思想的时代背景和理论起点;接着论述维氏前期哲学的语形学思想及其反形而上学意蕴,然后论述维氏后期哲学的语用学思想及“语言游戏说”作为反形而上学的语用学武器;然后论述了维氏前后期哲学之间的差别性和一致性。第五章为马克思哲学和维氏哲学之同,认为两者都是对德国古典哲学的反叛、都重视“实践”、都拒斥形而上学、都属于批判性哲学。第六章探讨马克思哲学和维氏哲学之异,认为二者存在以下差异:1.根本路向上不同:马克思走的是“革命实践”道路;而维特根斯坦走的是“语言道路”。2.哲学类型不同:马克思哲学是非体系哲学、实践哲学、政治哲学与历史哲学;而维氏哲学属于体系哲学、理论哲学、语言哲学。3.哲学方法不同:维氏的哲学方法是语言分析法;马克思的哲学方法是历史与逻辑相统一“阶级分析”与“历史分析”方法。4.对传统哲学超越的彻底性程度不同:马克思哲学全面超越传统哲学;而维氏哲学没有彻底超越传统哲学的范式。5.根本性目的与任务不同:维氏哲学是资产阶级改良性哲学;马克思哲学是无产阶级的革命哲学。6.后续影响不同:维氏在哲学领域内对现当代西方哲学产生深远影响;而马克思哲学引领了轰轰烈烈的共产主义运动,冲击并影响了资本主义的意识形态与社会制度。第七章为基本结论与启示。维特根斯坦把哲学从思辨路向转轨到语言分析(逻辑语言、日常语言)路向,在哲学领域内实现了“哲学的革命”;而马克思把哲学从思想世界降临到现实世界,把哲学与无产阶级和全人类的现实解放紧密结合,成功实现了“哲学的革命”与“革命的哲学”的双重变奏,成功地把他的哲学转换为无产阶级和全人类解放事业的精神武器。这正是马克思与维特根斯坦乃至所有西方哲学家的根本区别之所在,也正是马克思超越现当代西方哲学的地方。最后谈了三点启示。