认罪认罚从宽制度在提高诉讼效率,优化资源配置,缓解“案多人少”的问题中发挥了重要作用。法院的审判结果与检察院提出的量刑建议在多数情况下一致的,但是由于程序机制的不健全,法检之间的矛盾乃至引发冲突在不断消解认罪认罚从宽制度的优越性。基于此,本文将认罪认罚从宽制度下的法检关系作为研究对象,从保障被追诉人权利这一新的角度提出了调整认罪认罚从宽制度下法检关系的理论见解和制度构建思路,以期为认罪认罚从宽制度的长期稳定发展提供一定的裨益。第一部分着重讨论了法检关系的基本问题。首先理清了法检关系的概念,其次分析影响法检关系的因素,最后对认罪认罚从宽制度下法检关系的普遍性进行了分析。第二部分从认罪认罚从宽制度下法检关系的特殊性出发,从实体和制度的角度阐述了认罪认罚从宽制度下法检关系的现状以及需要调整法检关系的原因。第三部分讨论了认罪认罚从宽制度下法检互动引发的问题,包括信赖利益与实体真实的失衡、量刑建议与量刑裁判的冲突问题、公诉权与检察监督的冲突问题,以及被追诉人权利被侵害的可能与错案风险,进一步强调了法检关系需要进行调整的原因。第四部分针对前文所提到的问题以及实践需要,提出法检关系调整的基本思路。首先从大框架上提出以被追诉人的权利保障为核心来调整法检关系,其次以法检阶段性主导为主线,区分不同阶段来发挥法检的作用,检察机关功能性主导量刑协商,审判机关实质性决定定罪量刑,以期能够实现法检关系的优化调整。第五部分为法检关系调整的配套机制,通过完善量刑建议的相关机制以及被追诉人的权利保障和监督制约机制来巩固法检关系的优化调整。