在我国现行民事法律规定下,被告在审前程序中是否提交答辩状,都不影响其庭审期间答辩权利的行使,也不会对案件裁判造成任何影响。此种条件下,被告不提交答辩状已经成为诉讼进程中的一个普遍现象。然而,随着人们公平效率意识不断增强和法治进程不断深入,“任意提交答辩状”这一行为不仅严重侵犯原告在审前的知情权和诉讼平等权,也不利于法官尽快整理案件争议焦点提升庭审效率,更因在实践中“证据突袭”现象频发,导致庭审环节反复多次,甚至不利于做出真正公平的判决,而这事实上严重浪费了司法资源。本文选题主要是基于提高有限司法资源的利用率角度,在立案登记制及法官员额制的双重改革下,各级法院都面临着不同程度案多人少的情况,探讨如何使有限的司法资源得到最大化的利用。基于上述原因,行文将以司法资源短缺现状为背景,引出强制答辩制度应用的必要性,分析强制答辩制度基本内容及答辩权的性质,并从我国法律现状出发,为强制答辩制度的引进提供理论基础。本文讨论阻碍强制答辩制度实行的问题及相应配套制度的发展情况,从现在已经克服相应问题并从诉讼整体性角度出发,反推在我国建立强制答辩状制度具有很强的实践意义。从具体内容上来说,本文主体部分主要分为五个部分。除第一部分引言外,第二章主要探讨强制答辩制度的基本内涵及制度本身的意义,明确本文的主题。在讨论强制的答辩制度的价值后,第三章将从社会现实需要及民事诉讼法理需要两个角度,探讨建立强制答辩制度的必要性。第四章分析我国建立强制答辩制度的相应配套制度,从可行性角度论述我国建立强制答辩制度的条件。在前几章对强制答辩制度进行充分学理阐释后,第五章将把理论与实践相结合,探寻强制答辩制度在其他国家的应用现状及对我国有何借鉴意义。在对比总结他国经验后,第六章将视线转回国内,进行构建强制答辩制度的相应设想。