针对我国一些上市公司利用资产减值会计政策进行盈余管理，大玩“减值冲回”数字游戏的问题，2007年1月实施的新《企业会计准则》对资产减值会计政策进行了较大的修改与完善，其中规定固定资产等长期资产计提的减值准备以后期间不允许转回，但是其对上市公司，尤其是资本密集型企业利用固定资产减值准备进行盈余管理行为的遏制作用有待进一步在理论上论证及实施后的事实检验。我国上市公司利用固定资产减值进行盈余管理的现状，以及新资产减值会计政策关于固定资产减值准备政策的颁布促使我思考，上市公司利用固定资产减值准备项目进行盈余管理的状况如何？新资产减值会计政策对固定资产减值准备的规定能否制约上市公司利用固定资产减值准备进行盈余管理的行为？正是这些问题的思考成为本文研究的动因。　　 本文主要从固定资产减值准备计提与转回比例的变动和对净利润影响的两个方面，将筛选的沪深Ａ股92家固定资产占总资产40[％]以上比重的上市公司分为3个样本，对其2005年至 2007年三年的年报进行分析。通过统计对比分析，从固定资产减值准备计提与转回比例的变动、固定资产减值准备对上市公司净利润的影响两方面，进行横向、纵向比较分析，揭示三个样本公司在新准则前后利用固定资产减值准备操纵利润的目的、内容和变化规律。　　 本文有两个创新点：　　 第一，细化了研究。我国对资产减值研究问题较多，大部分研究都将八项减值准备作为一个整体。截止到2009年2月20日，在中国期刊网上检索到文献中只有两篇针对固定资产减值准备，多数文献是针对资产减值整体进行研究，本文以固定资产减值作为研究内容，细化了对象，从而丰富了我国会计固定资产减值方面的相关资料。　　 第二，尝试将规范定性研究转为规范和实证研究相结合。截止到2009年2月20日，在中国期刊网上检索到的两篇针对固定资产减值准备研究的论文，均采用规范研究方法，本文采用规范研究和实证研究相结合的方法，研究了我国上市公司利用固定资产减值准备进行利润操纵的规律。　　 研究发现：上市公司在亏损第一年大额计提固定资产减值准备，扭亏年度大额转回；上市公司在2005、2006年连续亏损使其在连续亏损的第二年加大计提力度，为下一年的扭亏创造条件，但是新会计准则的实施使上市公司在连续亏损的第二年大量转回减值准备；连续三年盈利的公司固定资产减值准备计提与转回的比例都非常小；上市公司在亏损第一年大额计提的固定资产减值准备对净利润产生巨大的负面影响；2005、2006年连续亏损使上市公司会在连续亏损的第二年加大计提力度，从而使总减值对净利润产生巨大的正面影响；连续三年盈利的公司固定资产减值准备对当期净利润影响较小。