脱贫攻坚的历史性成就为中华民族实现共同富裕打下了坚实的基础,在两个百年奋斗目标的交汇期,动员社会力量共同参与相对贫困治理,是巩固脱贫攻坚成果、实现乡村振兴的重要途径。上市公司作为经济发展的主体,毫无疑问是最有能力和资源进行精准扶贫的社会力量,通过物资捐赠、驻村指导、对口帮扶等形式,有效解决了低收入群体发展滞后的问题,是社会资源第三次分配的重要一环,实现先富带未富,促进共同富裕。随着帮扶形式呈现出多样化和精细化的趋势,上市公司在选择是否帮扶或者采取何种帮扶形式时会面临着多重考量。在企业社会责任领域,已有研究证实了参考模仿同行业其他企业的社会责任表现,是降低环境不确定性、提高自身合法性的重要方式,社会责任的同群效应普遍存在于公司治理决策中,企业的精准扶贫行为是否也具有此类行业趋同性,且资本市场上广泛存在的连锁股东是否也在其中起到一定作用。本文研究有助于拓展反贫困理论边界,引导企业更好地参与帮扶工作,实现共同富裕。在借鉴梳理了国内外相关文献后,以组织社会学新制度主义理论、弱相关理论、社会嵌入理论和组织学习理论为基础,利用个案探索和大样本研究相结合的方法,对本文提出的假设进行检验。首先,选取上海复星集团为案例企业,分别探索其控股企业和关联企业的精准扶贫模式,比较二者是否存在相关性,并得出初步结论;其次,进行实证检验,利用2016～2019年沪深A股上市公司为研究样本,构建变量和模型检验企业精准扶贫同群效应的存在性以及连锁股东对企业精准扶贫同群效应的影响机制,并对回归结果进行稳健性检验和拓展研究,得出最终结论。研究发现:（1）企业精准扶贫行为存在同群效应,行业整体精准扶贫表现会对个体精准扶贫表现产生影响。（2）连锁股东能够显著促进企业精准扶贫同群效应,连锁股东越多,企业精准扶贫同群效应越显著。（3）基于产权性质的不同,国有企业与非国有企业的精准扶贫同群效应存在显著不同,相对于非国有企业,国有企业受同行业的影响更大,精准扶贫同群效应也更显著。（4）公司治理水平负向调节企业精准扶贫同群效应,公司治理水平越低,企业精准扶贫同群效应越显著。（5）企业竞争地位负向调节企业精准扶贫同群效应,相比处于劣势地位的“下层企业”,具有竞争优势的“上层企业”精准扶贫同群效应更显著。本文有以下几点创新:（1）融合了社会学和公司治理的视角分析企业扶贫行为。本文将连锁股东与精准扶贫同群效应相结合,并进一步分析了公司治理和行业竞争两个因素对连锁股东和扶贫同群效应的影响,对资本市场的运行与监管具有一定的启示作用。（2）拓展了相对贫困治理的研究边界。当前企业社会责任领域的研究方兴未艾,精准扶贫伟大成果和经验对推进乡村振兴、实现共同富裕具有重要作用,本文研究完善了企业扶贫行为体系,为解决相对贫困治理难题提供了新视角。（3）为高质量发展提供新思路。深入挖掘企业参与相对贫困治理的优势条件,减少违背公平原则的市场行为,有助于加快构建内循环为主,双循环相互促进的新发展格局,为社会高质量发展奠定扎实基础。