大脑前额叶在青春期仍然处于持续发展的进程中,是大脑最晚成熟的区域之一。前额叶参与多个高级认知过程,冲突控制是其中一个重要的功能。以往研究发现青少年在冲突控制任务中的行为表现与成年人确有差距,但目前对青少年表现不足的原因,尤其是在冲突处理（包括冲突解决和冲突适应）的时间进程中相对成人的差别仍缺乏了解。而这将对进一步理解冲突控制的发展提供重要的信息。据此,本研究采用改编的Simom范式,通过高时间分辨率的脑电研究技术,借助独立成分分析（independent component analysis,ICA）的数据处理手段,分离出前额的两个相对独立的成分（定位于内侧前额叶的MPFC集群＆定位于内侧额叶的MFC集群）,并以冲突反应前后,θ节律的活动为观测指标,对比分析了前额两个区域在冲突处理的过程中,从青少年到成年人可能存在的发展变化。并进一步在此基础上,观察奖惩对这一过程在不同年龄阶段所可能存在的差异调节。本研究共招募了 52名被试,其中28名早期青少年被试（M=12.47±0.33岁,11名女生）和24名成人被试（M=21.32±2.02岁,14名女生）。采用改编的Simon任务,被试需要对目标刺激的方位做按键反应,由此构成了刺激所在方位和反应手同侧的一致性条件,以及刺激所在方位和反应手异侧的不一致性条件。遵循已有研究,被试在一致条件和不一致条件间行为表现上的差异被定义为干扰效应也即冲突效应;而冲突所带来的适应性调整（即冲突适应效应）,则由先前一致性/不一致试次后,被试在当前一致/不一致试次上的相对改变来反映。所有被试分别在基线、奖励情境和惩罚情境下完成上述任务。本研究的行为结果和前人研究一致,三类情境中成人的正确率均高于早期青少年,反应时均快于早期青少年,且总体而言早期青少年有更明显的干扰效应和适应效应。脑电活动上,我们重点分析了 MFC和MPFC两个集群的θ振荡在按键反应前后能量变化的特点。总体而言:θ能量在两个集群中,按键前与按键后的能量分布存在年龄差异:在MFC上,两组被试均表现出按键前的θ能量高于按键后;MPFC上,成人按键后θ能量相对更高,而早期青少年则仍为按键前的θ能量相对更高,与MFC相似。我们认为这可能反映了冲突解决与冲突适应随年龄发展所出现的功能区域特异化程度的不同。就θ能量所反映出来的按键前的冲突效应而言,主要的结果有:（1）基线情境下,无论对成人还是早期青少年,干扰效应都仅仅表现在MFC集群,MPFC上没有出现。提示早期青少年和成人可能均（默认）更多依赖MFC区域来完成对当前冲突的觉察与解决。（2）奖励和惩罚对于两个年龄组的影响并不相同:奖励情境下,早期青少年的干扰效应依旧表现在MFC集群,但成年人则前移到了 MPFC区域,且成人MPFC处的θ活动强度与反应时上的干扰效应的大小正相关;而惩罚情境下,早期青少年在按键前没有出现干扰效应,与之相对,成人在两个集群中均表现出了干扰效应。这些结果表明,动机的增强（奖励或者惩罚）都会促进成年人调用MPFC参与到冲突的觉察与解决中,而惩罚情境下,MFC的参与依然重要。就θ能量所反映出的按键后的冲突适应来说,主要结果有:（1）基线条件下,早期青少年在MFC集群表现出了冲突适应效应,而成年人则没有。（2）奖惩对成年人的冲突适应效应的影响不同:奖励情境下,冲突适应效应出现在MPFC;而惩罚情境下,则在MFC集群上,且MFC的θ能量与反应时的适应效应大小正相关。这一结果进一步提示奖励会促进成年人调用MPFC参与到冲突控制过程中,不仅是处理冲突觉察和解决,也包括适应性的调节;而惩罚情境下,和冲突解决的过程一样,冲突适应的发生也可能更依赖于MFC的参与。（3）动机的增强对早期青少年来说,反而使得基线条件在MFC集群上表现出的冲突适应效应消失了。结合行为上观察到不一致试次后,冲突效应虽然减小但依然存在,我们猜测动机的增强对早期青少年来说更多会促进对当前冲突的解决,而不一定利于适应性的调节。基于上述研究结果,本研究得出以下结论:（1）随着年龄的发展,前额两个区域在冲突控制的过程中功能趋于特异化;以及（2）相对于早期青少年,成年人可以在不同动机情境下灵活协同两个区域完成冲突控制。