目的：
　　本研究通过使用第四代计算机化髁突运动轨迹描记仪(computer aided diagnosis axiograph, Cadiax)记录个别正常(牙合)志愿者及安氏Ⅱ类错(牙合)患者的下颌边缘运动，测量各项运动中髁突在各个方向上的最大位移量及前伸髁道斜度和侧方髁道斜度。通过与不伴颞下颌关节紊乱病(temporomandibular disorders, TMD)的个别正常(牙合)对照组进行对比，总结伴TMD的安氏Ⅱ类错(牙合)患者髁突运动轨迹特征，并探讨TMD与错(牙合)畸形对髁突运动的影响。
　　方法：
　　收集个别正常(牙合)样本：在天津医科大学口腔医学院及天津高等医学专科学校在校学生中采用志愿者招募的方式，筛选出符合纳入及排除标准的学生共19例。根据主诉及临床检查，将其分为不伴TMD的个别正常(牙合)组(13例，平均23.50±2.14岁)和双侧伴TMD的个别正常(牙合)组(6例，平均24.50±3.45岁)。收集安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者样本：筛选2017年9月-2019年9月就诊于天津市口腔医院正畸科的成人安氏Ⅱ类错(牙合)患者共26例(平均25.30±2.70岁)。根据前牙唇倾度、覆(牙合)覆盖和患者的主诉及临床检查，筛选出不伴TMD的安氏Ⅱ类1分类患者5例(平均23.40±3.10岁)、双侧伴TMD的安氏Ⅱ类1分类患者9例(平均26.40±2.40岁)、不伴TMD的安氏Ⅱ类2分类患者6例(平均24.80±1.55岁)、双侧伴TMD的安氏Ⅱ类2分类患者6例(平均26.70±2.33岁)。使用CadiaxⅣ分别记录所有受试者的边缘运动轨迹。统计项目包括矢状向位移量(X)、水平向位移量(Y)、垂直向位移量(Z)、空间位移量(S)、矢状面髁道倾斜度(sagittal condylar inclination, SCI)及水平面髁道倾斜度(transversal condylar inclination, TCI)。将所有统计数据录入软件SPSS17.0，分别对个别正常(牙合)组及伴和不伴TMD的安氏Ⅱ类错(牙合)组的髁突运动幅度及特征进行对比分析。
　　结果：
　　1.不伴TMD的个别正常(牙合)组在正中运动中，左右侧髁突运动轨迹测量指标的差异无统计学意义(P＞0.05)，运动轨迹平滑、无明显抖动及铰锁，且曲线分离较少。
　　2.伴TMD的个别正常(牙合)组与不伴TMD的个别正常(牙合)组相比，在正中运动中Z值增大，差异有统计学意义(P＜0.05)。两组间其余测量指标的差异无统计学意义(P＞0.05)。
　　3.前伸-后退运动中，与不伴TMD的个别正常(牙合)组相比，不伴TMD的安氏Ⅱ类1分类组的TCI增大(P＜0.05)，伴TMD的安氏Ⅱ类1分类组的Y值增大(P＜0.05)，伴TMD的安氏Ⅱ类2分类组的Z值、S值增大(P＜0.05)；与不伴TMD的安氏Ⅱ类1分类组相比，伴TMD的安氏Ⅱ类1分类组的TCI增大(P＜0.05)；与不伴TMD的安氏Ⅱ类2分类组相比，伴TMD的安氏Ⅱ类2分类组的Z值增大(P＜0.05)。
　　4.开闭口运动中，与不伴TMD的个别正常(牙合)组相比，伴TMD的安氏Ⅱ类1分类组的X值和S值减小、Z值增大(P＜0.05)。安氏Ⅱ类2分类组在各个方向上运动幅度无变化(P＞0.05)。
　　5.侧方运动中，与不伴TMD的个别正常(牙合)组相比，伴TMD的安氏Ⅱ类1分类组的非工作侧SCI增大(P＜0.05)，伴TMD的安氏Ⅱ类2分类组的非工作侧Z值和非工作侧SCI均增大(P＜0.05)；与不伴TMD的安氏Ⅱ类2分类组相比，伴TMD的安氏Ⅱ类2分类组的非工作侧Z值增大(P＜0.05)。
　　结论：
　　1.TMD因素对个别正常(牙合)者边缘运动时髁突的垂直向运动幅度有影响。
　　2.安氏Ⅱ类错(牙合)因素对下颌边缘运动幅度无影响。
　　3.TMD因素对安氏Ⅱ类错(牙合)者边缘运动时的髁突曲线特征有影响。