论文部分内容阅读
目的观察针灸丰乳的临床疗效,为针灸丰乳提供客观的临床依据。方法符合纳入标准的90例受试者,按照半随机及自愿原则分为以下三组:针灸组、艾灸组和空白对照组。愿意接受丰乳者按随机数字表分针灸组和艾灸组。不愿意接受治疗者列入空白对照组。针灸组共计32例,艾灸组共28例,空白对照组共30例。针灸组予靳三针疗法针刺,配合灸法,每日一次,每周六次,一个月为一个疗程,共观察两个疗程。艾灸组不予针刺,只予单纯灸法,艾灸频率及疗程同针灸组。空白对照组不予任何治疗(包括其它丰乳治疗),一个月为一个疗程,测量相关指标,共观察两个疗程。结果1.总体疗效分析:经两个疗程治疗后,针灸组总有效率为81.3%,艾灸组总有效率为35.7%,空白对照组总有效率为0.0%,三组疗效差异有统计学意义(P＜0.001);且第一疗程及第二疗程后,针灸组疗效均明显优于艾灸组,空白对照组无效。2.观察指标治疗前后分析:针灸组、艾灸组各观察指标治疗前后比较,差别均有统计学意义(P＜0.001)。空白对照组各观察指标治疗前后比较,差别均无统计学意义(P＞0.05)。3.两组疗效分析:第一疗程后、第二疗程后两组胸围增长比较、双侧乳房体积增长比较,差别均有统计学意义(P＜0.05)。第一疗程及第二疗程针灸组疗效均优于艾灸组。4.两疗程疗效分析:两组胸围、双侧乳房体积第一疗程后与治疗前比较,差别有统计学意义(P＜0.05)。针灸组胸围、双侧乳房体积第一疗程后与第二疗程后比较,差别均有统计学意义(P＜0.05)。艾灸组胸围、双侧乳房体积第一疗程后与第二疗程后比较,差别无统计学意义(P＞0.05)。5.观察指标达到有效标准的比率分析:第一疗程针灸组达到胸围有效标准的比率为62.5%,艾灸组为32.2%,两组比较,差别有统计学意义(P＜0.05)。第二疗程针灸组达到胸围有效标准的比率为81.3%,艾灸组为39.3%,两组比较,差别有统计学意义(P＜0.05)。两个疗程达到双侧乳房体积有效标准的比率两组比较,差别均有统计学意义(P＜0.05)。6.中医证型疗效分析:按中医证型分层,三个证型针灸组总有效率均优于艾灸组,两组疗效差异有统计学意义(均P＜0.05)。按分组分层,三个证型总有效率比较,差别均无统计学意义(P＞0.05)。结论针灸丰乳有较好的临床疗效。且“靳三针疗法’’配合灸法丰乳的疗效明显优于单纯灸法丰乳,不予任何干预治疗无法取得丰乳效果。两个疗程针灸组的疗效均优于艾灸组。针灸组及艾灸组两个疗程均可取得丰乳疗效,针灸组第一疗程疗效与第二疗程疗效有差别。但艾灸组两个疗程疗效无明显差别。按中医证型分层,三个证型针灸组的疗效均优于艾灸组。但按分组分层,三个证型的疗效无明显差别。