本文从制衡股东股权性质和控股股东股权性质角度出发，研究了2008年至2010年沪市制造业上市公司股权制衡与内控失效直接财务后果的关系。在对股权制衡公司进行分组的基础上，通过差异显著性检验和多元线性回归等实证方法证明了如下结论：(1)与股权制衡公司相比，绝对控股公司要承担更多内部控制失效直接财务后果；(2)与国有控股民营制衡公司相比，国有控股国有制衡公司会承担更多内部控制失效直接财务后果；(3)与国有控股民营制衡公司相比，民营控股民营制衡公司会承担更多内部控制失效直接财务后果；(4)与民营控股国有制衡公司相比，民营控股民营制衡公司会承担更多内部控制失效直接财务后果。虽然与民营控股国有制衡公司相比，国有控股国有制衡公司会承担更少内部控制失效直接财务后果这一假设没有得到差异显著性检验的支持，但是从其内部控制失效直接财务后果的均值和标准差来看二者之间也还是存在着差异的。相较于之前研究单纯从股权制衡度角度考虑股权制衡对内部控制的影响，本文的创新之处在于从股权制衡双方股权性质的角度展开股权制衡对内部控制的影响研究。另外相较于之前关于内控失效广泛的规范研究，本文获取了更多用于支撑研究结论的实证证据。