随着我国宅基地制度改革与乡村振兴战略的深入推进,乡村生产和生活均发生深刻变化。宅基地作为乡村社会经济发展的一面镜子,其功能的转换是标示区域发展状态的重要“指示器”。与此同时,乡村产业作为推进乡村振兴战略的突破口,也踏上了转型之道。事实上,宅基地功能转换与乡村产业转型的协调发展是乡村振兴的动力源。然而,当前两者不同步、不协调发展已成为部分地区乡村衰败的重要原因。因此,定性分析宅基地功能转换与乡村产业转型的耦合机理,定量识别其耦合状态与障碍因子,是当前亟待解决的理论与现实问题。浙江省德清县在2015年和2020年均被确定为国家宅基地制度改革试点区,伴随着宅基地制度改革的推进,德清县乡村产业也发生显著变化。因此,本文以浙江省德清县为例,选取集聚提升、城郊融合、特色保护、搬迁撤并四类典型村开展理论与实证研究。首先,从理论上剖析宅基地功能转换与乡村产业转型耦合机理。在此基础上,借助村干部及农户调研数据,测度不同典型村2015、2017、2020年宅基地功能与乡村产业分值,并借此分析宅基地功能转换与乡村产业转型结果。其次,引入耦合协调度模型,一方面利用不同年份宅基地功能与乡村产业分值分析案例区宅基地功能转换与乡村产业转型过程耦合结果,另一方面利用不同年份宅基地功能综合分值与乡村产业综合分值测算宅基地功能转换子系统与乡村产业转型子系统耦合协调度的时空格局分异程度。最后,引入障碍度模型,识别阻碍二者耦合协调发展的障碍因子,以期为新形势下促进村庄宅基地功能转换与乡村产业转型良性互动,并最终实现乡村振兴总目标助力。主要研究结论如下:（1）本文对宅基地功能与乡村产业类型及表现形式进行识别与定义。将宅基地功能识别为四类共八种表现形式。其中,社会功能表现形式包括社会保障、生活居住与政治稳定;经济功能表现形式包括生产经营与资产增值;生态功能表现形式即为景观美化;文化功能表现形式包括文化承载和情感传承。将乡村产业识别为三种类型,即第一产业、第二、三产业与新产业新业态。其中,第一产业表现形式为现代农业和庭院农业;第二、三产业表现形式包括第二、三产业结构和规模;新产业新业态表现形式包括典型新业态与其他新产业新业态。（2）本文尝试从系统论角度深入剖析宅基地功能转换与乡村产业转型耦合机理。宅基地功能转换子系统即以农户为行为主体,以主导功能待转换的宅基地为行为客体,村集体、政府、市场主体、乡贤等多主体共同参与,最终实现宅基地功能由传统单一社会功能向社会、经济、生态及文化等多元复合功能转换。乡村产业转型子系统即以乡村振兴“五大人才”为行为主体,以乡村产业为行为客体,农户、返乡农民工、市场主体等农村与城镇主体共同参与,最终实现乡村产业由单一传统种植业向庭院农业、现代农业、非农产业、新产业新业态等多元化产业转型。宅基地功能转换,可以加快乡村产业转型进程,而转型后的乡村产业,又反过来推动宅基地功能转换,由此形成二者的耦合协调关系。（3）通过选取测度指标测算宅基地功能与乡村产业分值,在此基础上分析宅基地功能转换与乡村产业转型结果。本文发现:第一,德清县宅基地功能正在经历从传统单一的社会功能向社会、经济、生态、文化等多元复合功能转换的过程,其中生态功能的变化最为明显;第二,第一产业依然是德清县多数乡村的主导产业,第二、三产业紧随其后,而新产业新业态的发展较为缓慢;第三,不同类型样本村宅基地功能与乡村产业分值及变化程度虽有共通之处,但仍存在一定差异。（4）引入耦合协调度模型,分析宅基地功能转换与乡村产业转型的过程耦合关系,测算宅基地功能转换子系统与乡村产业转型子系统耦合协调度时空分异。本文发现:第一,过程耦合结果表明,不同宅基地功能的转换与不同产业类型的转型耦合关系存在明显分异,体现了二者互动过程的多元性与复杂性。第二,时空格局耦合结果表明,时间尺度上样本村整体宅基地功能转换子系统分值增长幅度低于乡村产业转型子系统,二者耦合协调程度大致都经历了“濒临失调—勉强协调—初级协调”的优化过程,而空间尺度上不具备明显的地理分异规律。第三,集聚提升、城郊融合与特色保护类乡村均呈现宅基地功能转换子系统分值大于乡村产业转型子系统分值的特征,而搬迁撤并类乡村则相反;四类乡村耦合协调度水平和演变特征与整体样本村基本一致。（5）引入障碍度模型,测算宅基地功能转换子系统与乡村产业转型子系统协调发展的障碍因子及障碍度。本文发现:障碍度最高的两个指标层因子分别为农户自住率和其他新产业新业态产值,两个准则层因子分别为社会功能和新产业新业态。并且不同类型乡村障碍因子及障碍度表现出一定差异。最后,结合研究结论,本文提出几点建议:第一,深化宅基地制度改革,着力解决重点难题;第二,重视乡村产业发展薄弱环节,着力培育新产业新业态;第三,分类推进宅基地功能转换与乡村产业转型协调发展。