本文从全球史和跨国史的角度,研究全球史背景下的跨国史转向。多年以来,世界历史的编纂一直将民族国家作为基本单位,“世界历史”仿佛成了各民族国家历史之总和。因此,世界历史学家一直在反思,民族国家视角对世界历史编纂的影响。自1960年代以后,特别是1990年代以后,世界体系论以及全球史理论,都做出了超越民族国家编纂世界历史的尝试。世界体系论强调,在民族国家之上还存在一个“中心-边缘”的世界体系;而全球史则强调,存在一个超越民族国家的、具有“结点-枢纽”的“全球之网络”。然而,世界体系论和全球史并没有完成超越民族国家的任务。比如,世界体系论者仍“倾向于以民族国家体系为基础来理解世界经济”,因此在根本上仍然是“国家中心主义”,而全球史则无法清晰的界定出全球史中的“联系”是什么。在这种情况下,世界历史编纂又开始出现某些新的理论转向,其中,重视全球史研究中的跨国史转向,是一大趋势和方向。跨国史作为一种概念最先开始于20世纪80年代,到20世纪90年代逐渐掀起一股跨国史研究潮流。本文指出了“跨国史”的特色,即“跨国历史”的“跨学科特性”、“专题研究”等。传统的历史学家,经常将一段历史放在一个确定的人类地理学单位中进行研究,例如城市,国家,海洋或者大陆。而跨国史则是以专题叙述为主,围绕一个或多个国家共同的主题展开叙述。随着全球化进程的加快,各种主题式研究随之兴起,例如跨国公司、妇女运动、阿兹海默病患者、体育运动、国际旅行、种族偏见、环境史研究以及移民等,这些现象都不止出现在一个国家,而是世界范围内共有的现象。本文所提到的跨国史转向,致力于采用新的研究方法,找到此类主题中更完整的共性。因此,全球史的跨国史转向研究,可以为历史学研究提供崭新的思路和视角。本文将分成五个部分展开论述。绪论介绍了文章的选题缘由,文献综述以及研究方法,并对容易混淆的概念进行了区分,奠定了此篇文章的写作基础。第一章介绍了催生跨国史出现的背景,指出了民族国家作为基本单位书写历史的局限性。突出全球史、民族国家史与跨国史之间的关系,欲表明:跨国史可以在扬弃全球史研究范式的基础上进行研究。第二章介绍了民族国家视野下的跨国事件,并将其与跨国视野下的跨国事件进行对比,突出跨国史在研究事件史方面的具体优势。第三章从移民史、帝国史、女性史以及体育史这些“新史学”入手,重视被民族国家史学边缘化的主题,进而探究事件最本身的意义。第四章阐述了跨国史的优势与不足,最后总结出跨国史对于本国史学研究的重要意义。