随着我国经济的蓬勃发展,文化产业也迎来飞速发展期,同时也带来不少的著作权侵权案件,给各地法院带来审判压力。在实务中主要以“接触+实质性相似”的规则作为法官审判的试金石,其中“接触”要件主要是通过推定的方式进行认定,由被告举证证明确实没有接触过原作作品。对于“实质性相似”要件,由于我国著作权法及相关法律法规并没有确定的相关规定,加上在审判过程中法官主观随意性很大,导致“同案异判”的现象频发。这也从侧面反映出随着“实质性相似”的侵权认定标准在我国审判实务中频繁使用,我们有必要通过理论研究,了解“实质性相似”并力图在司法实践中做到准确使用。为此,本文将对著作权法中“实质性相似”的侵权标准进行全方位论证,并以小说这一具有代表性的文学作品为例子,意图缓解案件审理结果受法官主观随意性过大的影响这一问题,以期对我国司法实践做出一点微薄贡献。全文除引言和结语外分为四章:第一章主要讲述了在美国,弗兰克法官将认定是否构成著作权法上的侵权划分为两个部分:复制与不当挪用。其中提到了两个与“实质性相似”极其相似的概念:“初步相似”以及“显著性相似”,为了厘清三者的概念,本文在适用阶段以及适用部分的不同来进行区分。第二章主要讲述作品“实质性相似”侵权标准的要求,主要是通过衡量作品之间相似部分的“量”与“质”来判断是否构成“实质性相似”,并引出在小说作品中主要是通过对比两部作品之间的情节来认定是否构成“实质性相似”。第三章主要讲述在司法实践中,对于“实质性相似”判断出现的问题,从现行的判断方法出发,结合案例判决结果,发现实践中有的法官使用整体观感法来审理案件,有的法官用三步测试法审理案件,也有法官使用内外部测试法审理案件,引出我国司法实践中存在的问题:法官在审理案件中主观随意性比较大,并且分析了问题产生的原因,主要包括著作权对小说作品中受保护的要素难以确定、著作权法中缺乏明确的规定以及司法实践中法官选择方法上存在着主观差异。第四章则根据第三章提出的问题成因有针对性地提出一些完善建议,以期对著作权法中“实质性相似”的司法认定做出绵薄之力。