2016年,我国开始家事审判方式和工作机制改革的试点工作。此次改革旨在创新家事案件的纠纷处理机制,以更好地在审判中保护未成年人等弱势群体的利益。各法院在试点过程中,建立了新的工作机制,探索引入家事调查员、社工陪护及儿童心理专家等多种工作方式。社会工作者在处理家事案件中的作用逐渐显现。本文主要研究的是社会工作者介入涉少家事案件的方式以及介入过程中存在的问题,并在现有的基础上,提出了一些社工介入的新思路。为实现这些新思路,文章在最后提出了一些对策和建议。本文主要的研究方法是文献法和访谈法。通过阅读国内外文献和家事审判和工作机制改革的相关资料,可以了解到其他国家和地区在处理家事案件上的先进经验以及我国各法院的试点现状。通过对入驻参加试点的上海市J区人民法院的两名社工和法院其他工作人员的访谈收集资料,了解在该法院中社工介入涉少家事案件的流程和方式。基于这些资料,笔者运用管理学的SWOT工具对社工介入方式的内部优势、内部劣势、外部机遇、外部挑战进行了具体的分析。研究发现,上海市J区人民法院的社工介入涉少家事案件的方式主要有三种,分别是:在庭前调解过程中以家事调解员身份介入涉少家事案件、在个案干预过程中以个案工作者身份介入涉少家事案件、结案之后以家事调查员身份介入涉少家事案件。社工的介入过程中,内部优势主要体现在:进行案后回访及个案干预时更具有专业性;两名社工从事家庭及青少年服务经验更丰富;服务对象对社工更为支持与信任。内部劣势主要体现在:社工进行家事调解专业有差异,相关经验不足;工作行政化、事务化,角色扮演不够明确;符合要求的社工服务人员紧缺。外部机遇主要体现在:国家政策的支持以及法院的支持。外部挑战主要体现在:社工与法院之间存在非平等的合作关系;社会工作机构的工作压力以及社工的合法权益得不到保障。从以上分析结果可以看出,目前社工的介入能够起到一定的成效,但仍然有不少需要改进和优化的地方。基于此,本文提出了社工介入涉少家事案件的SO战略、ST战略、WO战略和WT战略,作为社工介入涉少家事案件的新思路。为了实现这些新思路,本文从社工的队伍建设、社工相关法律法规和社工的社会认同三个角度,提出了一些对策与建议,以期完善上海市J区人民法院中社工的服务,提高社工介入涉少家事案件的水平。社工也能在今后的服务中,充分运用社工的个案、小组、社区等专业工作方法,更好地保护未成年人利益,为服务对象提供更专业、更优质的服务。