“文学性”是一个历久弥新的题目,是指文学文本与其他艺术文本相比所存在的特质差异。它与文学的本质相关,目前在我国文艺学界受到越来越多的关注。本文将注意力放在语言论和形象论这两种受到广泛认可的文学本质观上,主要从理论源头、理论发展和理论局限这三个方面来探讨二者的差异。在这两种文学本质观的比较过程中,发现语言论和形象论的理论都具有很大程度上的合理性,但同时也都存在着不可忽视的致命伤,并且至今都没有得到完善。实际上,文学本身就是一个历史与文化的建构,不存在一成不变的文学,也没有永恒的文学本质。任何一种特性被规定为所有文学作品的属性,并用“文学”这个词来表示它时,就会产生纰漏。因此,对文学性的把握不可能一步到位,只有将文学的诸多要素综合起来考察,才可能逼近文学的本质,更好的认识“文学性”。