控诉和审判之间的法律关系在刑事诉讼法律关系中地位非常重要,同时控审分离原则也是刑事诉讼发展过程中的重要原则,是刑事诉讼发展的基础性原则,是刑事诉讼基本发展规律的重要体现。现代意义上对控审分离原则的界定是指作为刑事诉讼过程中两大基本和必要职能的控诉职能和审判职能应该在实质上做到彻底分离,从而能够达到保障法官的中立、强化辩护职能的发挥、防止追诉权滥用和保障被告人利益的目的。在我国,刑事诉讼过程中对于控审分离原则的运用和贯彻还有很多不足之处,而且在制度设计上很多法律规定都是与控审分离原则相违背的。所以为了提高刑事案件审判的质量、尽快发现实体真实,必须从立法上对控审分离问题进行完善。目前我国法律学者普遍认为控审分离原则在刑事诉讼过程中的地位非常重要,并且也零星的指出了我国在刑事诉讼审判阶段存在一些控审不分问题,但是论述不够系统,也不够全面。本文采用历史的、比较的以及理论联系实际的方法,对控审分离原则进行了比较全面系统的论述,并且从控审分离的历史产生及发展过程入手,深入的分析了控审分离原则的基本内涵,在论述了控审分离原则的涵义及发展过程的基础上,又对两大法系中的代表国家的控审分离原则在刑事诉讼中的体现进行了比较全面的介绍和分析,英美法系的代表国家是英国和美国,而大陆法系的代表国家则是法国和德国,还根据这些国家刑事诉讼中控审分离原则的特点总结出了一些启示,为我国控审分离原则在刑事诉讼中的贯彻打好基础。继而又根据我国的实际情况,对控审分离原则在我国实施过程中出现的很多问题进行了一定程度的总结,找出了我国刑事诉讼中控审分离原则在应用上的许多不足,并且根据我国现实情况和借鉴两大法系国家的控审分离方面的经验提出了七点完善建议,其中涉及到了对于不告不理原则、司法中立原则、有限审查原则等的应用,并且把程序正义理念、保障人权理念、分权制衡理论,平等对抗理念贯穿其中,期望对这七点问题进行相应的完善。控审分离原则是刑事诉讼发展的重要原则,如果控审分离原则贯彻不好,那么法院中立、有效辩护、程序正义等原则就无法得到实现；只有认真从立法层面、司法层面贯彻好控审分离原则,才可能做到最后的实体公正和保障被告人权益。本文对我国存在的控审不分问题提出的完善建议,希望对司法实践有一定的作用。