近年来,随着我国新经济的发展,许多民营企业需要更多的资金维持和扩大经营。但由于境内筹集资金的条件限制较多,特别对于民营企业而言,不管是举借资金还是申请上市,都举步维艰。因此,境外上市成为我国许多大型民营企业的选择。境内公司赴境外上市的资本活动近年来也如火如荼,前期除了中概股赴美上市以外,现在还多了一种境外上市方式——SPAC。SPAC虽然在国外已经由来已久,但是对于国内而言,却是一种新型的上市工具,成为许多中国企业筹集资金、上市的措施之一。根据目前的情况来看,虽然中国企业利用SPAC这一上市路径赴美上市受到疫情熊市的不利影响以及《美国公司问责法案》的打压,但是香港目前已经引入SPAC这一上市路径,况且,仅针对SPAC这一上市路径而言,利用SPAC上市,不仅可以降低企业筹资成本,缩短上市时间,还可以打开公司进入资本市场的门槛,仍然是一个值得关注的上市路径。因此,通过对已经实现SPAC上市的案例研究,可以为那些正在准备或将来SPAC上市的公司提供依据和启示。本文在SPAC上市相关理论基础和文献研究的基础之上,对SPAC这一上市工具的概念和运作等理论性内容进行了阐释,理清了公司通过SPAC这一上市工具成功在纳斯达克上市的逻辑和原理。之后,本文选取典型的思享无限借助SPAC成功在纳斯达克上市的案例进行研究,从选择SPAC上市的背后动因、上市过程、SPAC上市后的效应分析等多方面分析了SPAC上市路径对思享无限上市的适用性问题。基于全文研究,本文得出以下结论:第一:新兴成长型企业选择SPAC可以摆脱境内融资约束,对于在中国境内融资渠道受限的民营企业而言,相比起A股、H股直接上市,反向并购、借壳上市等其他上市途径,利用SPAC上市未免不是一个比较好的选择;第二:SPAC是低成本高时效推进产品国际化的路径,既可以最大程度地接触国际资本,为企业融得国际资金,又通过境外上市实现资本国际化,可以提升企业在国际上的知名度;第三,投资者套利可能会导致股权折价风险;第四,SPAC是一个集高度专业以及复杂性质于一体的融资方式,无论是从选择并购公司到制定并购方案等等,并购与被并购公司都是处于信息不对称的状态,因此中介机构的优劣则导致这一运行程序中存在一定的风险。另外,SPAC上市属于离岸交易,同其他交易一样,都需要遵守我国和美国的双重监管法规。通过全文研究,本文提出了相关建议。第一,企业根据自身特点合理选择SPAC;第二,SPAC双方谨慎选择中介机构;第三,规避SPAC运作与SEC法律监管风险;第四,重视长期发展避免短期套利影响公司价值;第五,引入财务投资人保护创始人控制权。