共犯转化研究的是复数犯罪人形态下的转化犯成立问题。转化犯是我国刑法一种自成体系的犯罪类型,源于我国1979年《刑法》153条关于“转化型抢劫”的立法规定。我国刑法理论界采用从规范到理论的思维,从刑法条文中抽象得出转化犯的概念。此外,我国现行刑法条文中,除第292条第2款规定的聚众斗殴致人重伤、死亡的转化情形外,其他转化犯规定的均为单一犯形态下的转化,复数犯罪人形态下的转化犯认定鲜有定论。对共犯转化概念及特征做出界定,由此得出共犯转化的本质特征在于罪质升格。同时点明共犯转化的成立需具备三个条件,即主体要件、主观要件、客观要件,以具体的要件判定参与共同犯罪的各行为人是否成立转化。共犯转化的解决方法仍是转化犯基本原理在共犯形态下的运用,因此,有必要厘清不同共犯学说对转化犯的影响,特别是共犯转化与共犯过限理论在实行过限方面存在交叉重合的关系,厘清共犯转化的研究范围是必不可少的环节。司法实践对复数犯罪人形态下的犯罪认定一般采用全部转化原则,提倡以共犯的处罚原则即“违法是连带的,责任是个别的”理论对全体共犯参与人一视同仁地转化。兼之我国刑法通说主张犯罪共同说,认为共犯人参与共同犯罪就应当成立与正犯相同的犯罪。依此种见解对各共犯参与人全部转化的做法有违刑法的谦抑性原则。考虑到根据分工标准将共犯分为组织犯、实行犯、教唆犯和帮助犯四种不同类型。对共犯转化的不同类型分别进行讨论,具体规范共犯转化的转化范围更为妥当。就组织犯而言,在积极参与或放任情形下应当转化,若组织犯事后认可,仅在促成转化要素实现行为之前和之中的认可应发生转化。就实行犯而言,在积极参与或放任情形下转化,在事后认可情形下不转化。就帮助犯而言,在没有对实行犯促成转化要素实现的行为进行帮助的不应发生转化,反之则发生转化。就教唆犯而言,只在明示或放任的情形下发生转化。在具体案件中对各共犯参与人进行定罪处刑的判断,应以行为人主客观方面一体转化为视角,遵循主客观相一致原则,就一般共犯转化犯与特殊共犯转化犯的责任范围进行具体分析。