中国属于极度缺水国家,为了促进水资源高效利用,减少浪费,达到节水目的,我国在2016年就已率先在河北省推行水资源税试点,水资源税的实施充分体现了水资源的价值。虽然现行的市场用水价格遵循“分档水量加价标准”的原则,但并没有考虑水质不同对用水权价值的影响。其次,尽管考虑了水资源量和质的影响,却没有考虑实际取水过程中的取水成本,尤其对于企业来说,要使经济效益最大化就必须控制成本。因此,本文通过评估企业在经济效益最大化条件时的影子价格确定水资源的内在价值,为企业合理配置水资源,调整生产结构提供参考,同时为政府对不同类型水资源差异定价提供参考。本文的评估对象为用水权,以企业取水许可证规定的取用水量作为评估依据,着重从企业用水为其创造的经济效益视角,构建影子价格模型。影子价格模型以企业收益最大化为目标函数,所求结果反映了用水权的真实价值,反映的是饮用水产品的内在价值。所以,本文考虑水资源量、质、取水成本等因素对企业用水权的影响,应用层次分析法对影子价格模型进行改进,剔除饮用水产品中的其他影响因素,更准确的评估企业的用水权价值。本文以农夫山泉作为评估案例,评估2021年12月31日农夫山泉八个水源地的用水权价值,根据评估结果发现:（1）矿泉水资源的用水权价值要高于其他类型水资源用水权价值。农夫山泉矿泉水水源地长白山的用水权价值为1.12万元/吨,其他非矿泉水资源用水权价值均小于该值。（2）取水难度较大的水源地用水权价值高于取水难度小的水源地。新疆玛纳斯水源地由于其取水难度大,其用水权价值仅次于长白山水源地,为0.62万元/吨。（3）企业生产结构影响水资源价值,生产结构单一的水源地,其用水权价值高于生产结构复杂的水资源地。太白山和武陵山饮料生产线都只有一条,绝大多数的水资源都用于包装水生产,利润空间更高,用水权价值也更高,二者的价值分别为0.19万元/吨、0.11万元/吨;而千岛湖和丹江口由于属于湖库水且饮料生产线较多,挤压了使用水资源带来的利润值,使其用水权价值偏低,分别为0.03万元/吨、0.02万元/吨。根据评估结果及分析,本文提出相应的对策建议。（1）对政府而言,用水权定价要考虑其为特定主体带来的经济收益,对于不同类型水资源的使用应该制定不同的价格,用水权价格的制定要全面考虑量、质、成本等因素。（2）对于企业而言,不同水质的用水权价值不同,生产的产品定价自然不同。企业可以根据不同水质的用水权价值不同,进行差异化定价或调整生产结构,如矿泉水用水权价值高,可以将其水源地作为高端水生产水源地。（3）选取的评估模型。未来用水权价值评估模型可以从用水权为其使用主体创造的经济效益角度考虑,模型中除水资源以外的其他因素要尽可能剔除。