融资租赁企业近年来发展迅速,高速的发展掩盖了隐藏的风险。在疫情冲击下,一些融资租赁企业暴露出了较大的风险,再加上监管的缺失,使得该类企业的审计风险较高。同时,由于融资租赁行业在我国发展历程不长,行业认知度较低,对于融资租赁企业审计风险的重点难点,审计准则少有相关指引,审计实务指南更是寥寥无几,这增加了注册会计师对融资租赁企业进行审计的难度。融资租赁企业如何进行审计,成为了困扰会计师事务所的一大难题,这引起了笔者的关注。同时,本文通过梳理文献,发现已有研究几乎没有对融资租赁公司的审计风险进行分析,更是没有将融资租赁企业的特点与审计结合起来的研究,因此本文拟选取一个案例对融资租赁企业的审计风险进行研究。本文首先采用文献阅读法认识问题,梳理所需理论,包括委托代理理论以及风险导向审计理论等。接着采用案例分析法,因为BH公司具有明显的融资租赁企业特征,同时AY审计BH公司时因多个事项受到深交所一同问询,所以本文选用AY审计BH公司的案例,运用审计风险模型分析其审计风险,并根据分析得出应对融资租赁企业审计风险的建议。通过研究发现:1)融资租赁企业财务报表层次重大错报风险主要受监管环境、持续经营、内控缺陷和关联方影响。2)融资租赁企业认定层次重大错报风险应关注信用减值损失、固定资产、外币资金等。3)融资租赁企业检查风险通常源于长期连续审计、审计程序执行困难、需要大量职业判断。本文针对上述发现提出相应的应对措施,审计人员要重点关注监管风险、持续经营、关联方、内控缺陷、信用减值损失等融资租赁企业的风险多发领域,采取恰当审计方法、严格执行审计程序,以应对重大错报风险;同时可采用提升审计人员胜任能力、加强职业怀疑和谨慎、定期更换会计师等措施来降低融资租赁企业检查风险。此前并未有过对A股上市融资租赁企业的审计风险相关的研究,希望本文的研究能够填补这一研究领域的空白。同时,也希望本文对该案例企业的研究可以给注册会计师带来一定帮助,为日后注册会计师对其他上市融资租赁企业的审计提供一定的借鉴作用。