知识产权侵权案件数量日益增加,在一定程度上制约了我国的知识产权保护。如何保护知识产权权利人的利益成了当前重要的问题。为了惩治侵权人的侵权行为,我国也正在全面实施并落实知识产权惩罚性赔偿制度。我国自2013年首次在《商标法》中增加了关于商标侵权的惩罚性赔偿内容后,相继在《专利法》《著作权法》《民法典》中均增加了有关惩罚性赔偿的条款内容。当前,我国在审理有关知识产权惩罚性赔偿案件时,仍然面临着适用条件不明确、滥用法定赔偿、赔偿基数难以确定、赔偿系数无章可循等多重困境。权利人举证困难,其损失难以精确量化,同样导致受害人无法通过诉讼获得足额赔偿。这些都严重影响了我国知识产权的保护水平。惩罚性赔偿与法定赔偿的立法初衷不同,对于使用法定赔偿的态度本是“能不用就不用”;但从司法实践来看,法定赔偿已转变成“能够用就尽量用”的状态。因此,要完善我国知识产权领域中的惩罚性赔偿制度,必须要对惩罚性赔偿的优先地位作出规定,并且有必要规范主观要件和客观要件的裁量标准。在惩罚性赔偿的计算模式中不应把法定赔偿数额作为惩罚性赔偿额的基数,此外,除了以实际损失数额、侵权所得利润、许可使用费作为惩罚性赔偿额的计算基数外,还可以尝试探索适用酌定赔偿来得到较为准确的赔偿数额,使知识产权侵权损害赔偿制度更加科学化。为此,我国应进一步对知识产权领域内惩罚性赔偿制度的内容做出调整,从而使惩罚性赔偿制度在法律上的应用更为统一。